今天晚上抽空看了下松鼠会的《健康流言终结者》。
作者薄三郎属于新生代科普作家，文本时不时透出一丝幽默，讲问题的思路也很清晰。
其实书中的大部分「流言」我都多少能够辨别，不过平心而论，这大概得归功于平时自己的「不务正业」，对本专业的东西往往浅尝辄止，对其他学科总是兴致盎然。
流言这种东西，其实不难辨认，那些具有结论危言耸听，论据模棱两可的说法，你大可以在看到它们后打一个问号。
就像作者说的，流言的肆虐，不在于人们的知识水平低下，而在于人们没有足够的质疑精神。好的科普应该教会读者去运用正确的科学方法，哪怕是很简单的——但绝对不能是「民科」那种类型——去对任何一个你感兴趣的或者你表示怀疑的问题进行求证。
有求证，就没有谣言的土壤。
但是很多时候，人们缺乏这种质疑精神。我想到在大学时候，寝室的兄弟们经常出去聚餐，免不了要喝点小酒，那时关于「防止喝高」的法子层出不穷，自己也经常拿来套用，尽管从没管用过，我要是有点思辨思维，仅仅试用一次就够了。
所以，像我这种貌似经过了系统的理工科思维训练的人尚且不能做到时时具备质疑精神，更不必说普罗大众了。
科普的意义，此时便凸显出来，尽管它做不到一蹴而就，但至少可以使人们获得向理性靠拢的机会。