不知道这个题目是否合适，先这样吧。
从图书馆翻阅觉得不错，借回来一直没看。明天要去还书，又一次拿起，被吸引。
因为网上盛传抗生素对孩子身体的副作用，加之上月孩子频繁去诊所，我把目光投向中医。打算带孩子看中医调理调理，这时听到另一位妈妈的话：“别去看中医，抗生素虽然对孩子有影响，但是影响是确切的，而且会全部代谢出去。那些都是明确做过药物试验的。而中药副作用都未知，台湾四成的肾病就是从小吃中药吃出来的。”
回来查了一下，果然，媒体上报道一些中成药造成的危害。比如“龙肝泻胆丸”与此同时，我也在听有关黄帝内经的讲解，其中有些玄妙的东西的确让人费解。完全是一副禅的状态，不可说，一说则错。
个人感觉是中医讲的养生观点，基本上和西医观点一致。比如，良好的生活习惯，愉悦的心情，合理膳食等。这些观点经过上千年的实践已经现代的科学实验已经作为常识、真理被大家接受。而中医里有些东西则让人瞠目结舌。比如治疗狂犬病，用狗毛烧成灰涂在伤口。提前多年预知人死的病症，具体时间等。国人历来文史不分家，各个朝代医案按理说是历史，可用文学的笔法来记录后，真实性就打了折扣。
以上是个人最近的一些想法其实和本书无关，吐糟了几句。
这本书里，看到一些熟悉的中药材，再看作者是美国人，让人眼前一亮，尤其是书里提到一些中医的派别，比如扶阳派。提到现代医学的局限，让人深思。
周围一位老人患胃癌，住院时已经消瘦，当时62岁，做了手术，从查出患病到死亡也就三月多时间。期间患者还经历了一次痛苦的化疗，因为不耐受停止。看到书中介绍肿瘤的种种，带瘤生存等等。不禁让人产生疑问，那样的手术是必须的吗？在全中国，每天有多少60岁以上的老人做肿瘤手术，手术后生存质量如何？尤其是现在医院几乎不直接告诉病人得了这种病。患者根本没有选择的权力。到死一直都是浑浑噩噩的。
本书的第三章，如果你患了病。还没仔细看。看后再说。