其实很早就知道，像我如此生性的人就是不该看这个沉重的主题，所以在去年热播的时候偶尔看到就马上调到别处去了。这个周日下午闲来无事，看看电视打发赖床的时间，于是就在某个卫视的频道又看到了激动人心的一集，一句话就是剧情跌宕起伏，就像调起了某个味蕾，勾引起人的窥视欲望，要对婚姻如何使人逃离被动观赏。
前天又抽了个空去书店买了三本书： “找死的兔子”和续集，“中国式离婚”。 书上很大一个橘红色标记:优惠价95折，在暗自窃喜省一点钱也好以后，回家翻开才看到内页两个诺大的章--山东中医药大学图书馆藏书，哈哈～～真是没想到。
兔子书很快就看完了，结论是我也可以画，而且可能比那还多些花样。 而提起那本离婚书看得心里颇不是滋味。其中每一个人都不是任何意义上的坏人，甚至和坏字毫不沾边。某位达人在不识汉字的情况下，却对老子颇有研究－－－这世上哪有对错，事物本身哪有对错？ 因为我们都不会真正分辨对错。之前的几年我还暗自定义他说人说事没有原则，时至今日才好像明白了些许意思。偏执就是心里的恶魔，A因为偏执试图摧毁生命，B因为偏执而试图什么都做紧抓即将分手的恋人，C因为偏执无法抵抗任性的偷窥，然后黯自神伤。都有原因，当然都有原因，而且理由足够大到好像本该如此。如果你沉浸在里面，书里的人物各个似乎都是婚姻的受害者，各自主动地被动地艰苦地决绝的逃离。到最终协议书上那字是否签下也没写下，写不写下到这里也变得不重要，在情节里煎熬的时候，你又能如何苦思冥想出好的解决方案呢？ 人是情感动物，这又岂是能用斤斤两两条条理理分析得来的？
林母在临终前对林父说的话似乎对纷繁芜杂快刀难斩的各式婚姻状态做了简短的概要：这家庭上的事儿，情感上的事儿，不能太较真儿，厚道一点儿，宽容一点儿，糊涂一点儿，比什么都好。~~中国的相对论真的很多，有一种理论或结论一出总有完全背道而驰的另一种头头是道的理论在另外一边傲然站立，只能归之个人心性对不同理论的选择和积极认同。圆柱体从上往下看的确是圆，水平看去的确是长方形，哪有什么错？？视野符合认知，一切都对。
套用鲁迅的文字，它除去革命的味道以后也十分贴切：不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡。 生命历程就在这么一小段一小段的沉默爆发的定格中华丽转变为黯淡，粗糙磨砺成精细。年复一年，管它如何总是春华秋实，此消彼长。人生本就多义，慢慢揣摩去吧。