作者可能是网络中人，用的例子都是在被说懒的例子。更糟糕的是，通篇都是在给男人的婚外情与不忠开脱。要求女人自立当然没错，但是也不应该说所有外遇都是可以被宽恕的。不忠，只是没有被要求忠诚。如果大家都不要求忠诚，男人当然不会忠诚啦。两个人就是要求忠诚的。否则岂不是退回到了原始社会的群交了。人格的完善是每个人都要做的功课，不是男人顶着个“我是大男人”就可以乱来。那女的也可以顶着“我是女的”就让男人养，只负责撒娇任性就可以了。
越来越文明社会不是让女人人性的被压抑，而是两性共同的和谐。似乎现在解放的不是女性，而是男性。哈哈。多讽刺啊。
2009-01-26 20:22:41 yixisi 完全相信爱情 和 绝不相信爱情 都是两个极端 爱与不爱只有当事人才清楚吧 所以这本说实在有些偏激 哦 同意LZ的意见 再说 大不了来个“我爱你与你无管”不是也很带劲？！
现在觉得，“我爱你与你无管”这个观点无非是给自己个面子，给自己无理取闹继续纠缠下去的借口罢了。如果爱只是增加别人的负担，恐怕就不算是与人无关吧。
…………我个人觉得这书还行，虽然其中描述的男人品行绝对不能代表所有人，但至少代表不少的一部分，而且的确解开了一些我想不明白的问题。
仁者见仁吧，当然要是非得认为我是书托我也没什么好说的了~
书确实相当烂，感觉评两星是适当的。表现在但不限于：
只有百分之二的信息对我是有用的。愚蠢的大男子主义描述让人看了烦。大多数例子只有观赏价值。
对我的好处只有一个，小部分例子让我更多地体会到婚姻、社会现实性的一面，增加我努力的动机。还有极少部分比较现实、客观的事例、论证或许可以增加其它人的经验（换句话说，如楼主所言大部分都是不客观的、教条式的胡扯）。
总之，这本书没有多少价值。不值得阅读。只是说不幸阅读了之后可能可以得到一些东西，但类似的东西在天涯论坛天天都能看到。
2008-08-14 22:32:24 海牛 楼主，别理说这些的人，自己阴齿了还要强迫别人也装一个
个个装b拿着那点修饰后的小故事来教育别人，真当自己是神。
没谁是谁的神。看不过的是作者那样的忍气吞声。
也请以事实说话。你若有幸，周围的人爱情美满，婚姻幸福，当然可以支持你的论点，认为其他人都是无病呻吟。
别以为下一个男人会更好，你还是你，无论怎么样都会如此。
我既不认同LZ的怨妇论也不同意芹菜的天性出轨，凡事都有因，总觉得是别人的错的人永远看不懂自己。