很多年以前，面对上古时代遗留的 HTML 发出的腐臭，我捂住鼻子唉声叹气。刚练熟 web 标准的我，恨不得寝其尸食其肉，把一切推翻重来。但经理说，没有时间浪费在清理这些垃圾上，快给我把新的页面切了！可想而知，我是郁闷的。你也是，别装了，我知道。我常常处于崩溃边缘，作为一个有深度爱心和追求完美（这应该是所有程序员追求的品质）的 web 前端开发者来说，为何不许我为残障者着想，改善一些无障碍性？为何不许我把这些鸟b（读者最好不要连起来念），鸟i, 还有鸟u送上刑场？看着 W3C 校验器显示出的一串又一串的 erorr, 我灰心丧气，横眉冷对经理指，好像丫欠了我几十万块冥币，哦不，人民币……
皆因我不知道“重构”(refactoring)。
或许你第一次看到这个词，会欢呼雀跃，耶，“重构”，网站重构，一切重新再来？很明显，不是。相反，它的过程是逐步的，有时甚至是很微小的。作为一门在编程中的高级技术，重构是指“在不改变代码外在行为的前提下，对代码作出修改，以改进程序的内部结构”（《重构：改善既有代码的设计》，2003，中国电力出版社）。对于 HTML 来说，就是不改变 HTML 所表达意义的基础上，对 HTML 作出修改，以改进 HTML 的内部结构。是不是很简单？
读者都知道 web 标准的意义所在，很明显，重构的目的是改善既有的 HTML，向 web 标准进军。重点在于改善，而不是取代。在很多情况下，取代的代价远比改善大得多。如果才能做到最大化的投入产出比，很明显，答案是重构。
啰嗦这么多，到底怎么重构？特别是 HTML, 怎么重构啊，看着堆垃圾我就头痛，是不？很多公司的网站，我们可以看到，比如腾讯，雅虎的新推出的页面，都是基于 web 标准的了，但还是存在大量的旧页面，就算访问量巨大，也是纹丝不动。我相信，这很大程度上不是由于不想改，而是除了全盘推翻重头再来之外，实在找不到好的解决办法。重构是你的解药，宝贝。
由世界知名的 XML 专家 Elliotte Rusty Harold 所著的 Refactoring HTML: Improving the Design of Existing Web Applications 是你解药的配方。书中大谈特谈的章节不多，就第一章说说who, what, why, when, where，其他章节都是说 how. how, yeah, 就是到底怎么重构的锦囊妙计。书中从编程世界中“窃取”被证明是可行的、成熟的技术，很多可能是 web 标准实践者闻所未闻的技术，结合到 HTML 来，创造行之有效的新技术，解决 HTML 特有的难题。比方说，你关心过 GET 和 POST 是什么吗？知道为何 Google 爬虫爬一爬，很多页面消失殆尽吗？（嗯嗯，老油条们，我知道你知道（绕吧？），我在这里问的是“页面仔”）。关心过自动化测试吗？什么，你还刀耕火种，写一行就在浏览器刷一下看效果？知道怎么样批量校验你的页面吗？不要告诉我你一页又一页的把上千个页面轮番轰炸 W3C Validator…
不知道？那怎么还浪费时间看什么书评，赶紧的打开书来看啊！噢哦，没有书？google 一下，有得下。英文看不懂？很吃力？噢哦，明年中文版就会上市，嗯嗯，译者就是我……（终于露出狰狞面目）……
本书是探讨 HTML 领域的重构，是对重构这门技术的又一创造性运行。它从工具入手（我们知道，工具是重构的重要辅助），然后逐一分析良构（well-formness）、合法性、布局、无障碍、web 应用程序和内容等等需要重构的方面，提出问题，讨论理据（motivation）并提供行之有效的解决方案（mechanics）。对于接触 web 标准较少的人来说，提供了一个百科全书式的的参考，而对于我的同行们，sure, 亲爱的页面仔们，不仅可以查漏补缺，亦可学习程序工业中的先进经验，提升自己的“工业”素养。总之，这不是一本束之高阁的书。
编写 HTML 不仅是一门技术，更是一门艺术。你会了解的，在读了本书之后。在此我很严肃地说。仅以此献给中国所有的页面仔，共勉。
来自：http://realazy.org/blog/2008/05/27/refactoring-html-review/