喜欢看月，因为夜的朦胧，因为月的明亮，还因为月中嫦娥玉兔的美丽传说，喜欢月光洒播后喧嚣被覆盖隐匿的尘世，钟情于朦胧之间心迹的那份静好。但我们所感知的都是远景，近月，有着怎样的凹凸轮廓却不得知，这本《近月》，飘忽在明暗之间，有光彩也有阴影，更深入的用月来深刻人性的生死与情深，让人纠结，无法释怀的同时又有着一种莫名的释然。
一个成长在阴暗环境中的女孩海伦，陪伴她成长的不是快乐和幸福，而是折磨和苦难，在她成年的世界里，承受的远比享受的多，母亲的刻薄刁难，生活的不遂意，随着不断加重的负担的累积，关于母亲，她所感的更多的是愤恨和敌意的不解，父亲离去后，原有精神病的母亲继而痴呆的既定事实更是让他倍感压抑，生活的重负和精神的折磨让她急于解脱。而关于解脱的方法，每个人有不同的理解，大多数，都会选择无公害的自我消亡，也有人会选择报复社会的犯罪，而像海伦这样的杀母行为实属罕见，作者延续《苏茜的世界》的一贯写作风格，将家庭很大，对读者的神经挑战刺激性也很强，但作者描述得很平静，貌似当事人海伦也并没有抓瞎的感觉，但通过她的举动，还是不能掩饰她内心的恐惧和不安，她用肉体的刺激来释放精神的紧张，用转述杀人事件来求得谅解，不长的时间内与最血脉相亲的人别离，穿越了最长的思想空间，是用违道德常规的视角来反观了正常的家庭伦理。
关于死亡的读本中，更多的是立足在惊悚故事中，关于死亡到底是解脱还是不值得的论述也太多，这本书中的事件不单是令人恐怖，而是因血液冰冷的震惊，是让人心底生出颤抖的怕，我们终究都难逃离生死怪圈，记得此前曾有调查对死相难看程度进行过榜单排行，尽管看似很是有违道德，但从另一个侧面来讲，不管有没有价值，对已决意离去的将逝者还是提供了一定参考依据的，在中国 “孝为先，生为大” 的传统观念中，似乎总出这些的结论人活该千刀万剐，那么，书中亲手杀生母的女儿似乎连凌迟都不能解恨了，但观人，总有善恶之差，且关人性，纵然会有美丑之别，生活如是，如月，有满就有缺，能以平和的心态去正视才是关键。
而关于死亡的方式有很多，但凡非自然的死亡都会令人扼腕，这种有违道德和良心的杀人行为更是为人不齿，更何况是生母？一度，医院是否应该实行安乐死的争议闹得唾沫横飞，我的观点，亦是赞同，既然患者不远活受罪，何不助他安乐而归？我想这种被要求的行为并不会遭到“杀人诛心”的谴责，因为并不是每一个人都希望能尽可能多的看世界一眼，当自己没有勇气活着，却不具备找死的能力的时候，助人为乐也无不可，但要平衡解脱与束缚这道关还有难度，正如海伦，原想解脱自己，实则难逃精神的枷锁。
“人们眼中的月亮其实不是月亮，而是月亮的影子，没人能完全看穿月亮的影子，每个人都如一轮或残或圆的月，阴影里隐藏着更多的真相。”这句话是在书中唯一直述关月的语言，断章来表面看似乎全书与月无关，而纵观其实与月息息相关。因为在近月中，我们看到了不圆满，看到了非自然，甚至利用这个望远镜透视到了月亮的背后，窥见了斑点和丑陋。
记得看这本书的当时，是在火车上站着，没有座，邻座看《小王子》的姑娘在大致问询内容之后居然有几分瑟缩，贯连到看我的眼神在瞬间也变得写满不解和疑惑，似乎我是一个另类，这本书是烫手的，而实际上，以杀人开篇、以灭亲为线的这本书并没有给我带来恐惧，当然我们，也包括我都不会有这样的举动，但我可以说，我能理解，死，人终有一次，这种貌似最丧尽天良的杀戮正如她所说，实则是一种最仁至义尽的理所当然，因为这也是一种爱，虽然不伦，不类，我们看到更多的应该是故事背后影视出的现实生活。
读完《近月》，再看当时的月亮，已经换了容颜，内容多了许多。