没实证精神的臭傻逼就别回帖了。这本书就是中医爱好者看着玩的，得了病先找专业医生，这属于我和几位有行医资格中医师在正统治疗之余试验的理论。
再次说明，有病先找正规医生！没有中医基础和阴阳五行易经的理解能力，不要盲目轻信任何一种夸大宣传。任何疗法都有局限性。
我为了防止死脑筋的脑残再泼粪，特此更改此书评论。他们丫挺的思维非黑即白，从来不实证，就会扣屎盆子。
用马甲当托是傻逼，用马甲来回复装逼死全家。
其实大家没有必要争论什么，我是看到这里才想说几句，我以前也不相信的，我是多年的顽固皮肤病，吃了很多药都没用用，偶然的机会我知道了这个象数，就抱着试一试的态度，确实好了，不管觉得怎么看，有效就是老百姓的真理。谢谢。
骗人也玩的太小儿科了吧，有病念数字就能好，要是真的，1993年研究成功的，用不上几天就会风靡全世界，也用不上你们到现在还大张旗鼓的到处宣传，能信你这东西的，也太愚昧无知了吧。
笨笨同学可能没得过病，所以也就不理解，一个病人的痛苦，也就不会理解患者面对庸医的无奈。梅花易数我研究过十几年，八卦象数疗法也接触过有十年了，自己有病的时候用，也给朋友用，自己用的时候感觉非常好，朋友有的用了很好，有的没有音信（例子太多了，我不举）。这都很正常，凡事都要讲究一个缘分，你与这个事物没有缘分，谁也不能强加你什么，不相信可以不去理，何必争论不休。我相信科学，但是我更相信这种所谓的“伪科学”，实际上讲，这是真正的实践科学。“笨笨”这名字好啊！笨笨-本本-本位主义，真的很形象，对了，本本同学不是网站请来炒作的吧？不然，怎么一个实证没有就敢乱放炮啊？哈哈！我们可是有一大摞的实证啊，话说回来还是讲缘分吧，笨笨同学应该与这种类似的东东无缘，所以你还是拿起你的酱油瓶打酱油去吧！
之前懒得理你这条狗，来劲了是不是？
本人身边有在北京坐诊的正规中医来验证，一开始不想透露姓名给狗，免得给人添麻烦。
我现在正式告诉大家，那个大夫叫李永才，诊所叫十方泰和，在牛街与枣林前街路口交界。中国正规中医药大学毕业，有北京行医资格证书。
精通象数疗法。
你不要说人家不专业，你还想让国家开个课题立案才算证明？那算了吧！现在阴阳五行让方舟子的粉丝喷的一无是处，怎么研究。直接打成伪科学！
至于中医和这本书的关系，我还得给你这文盲讲讲。中医的五脏对应金木水火土你懂吗？这本书的原理是梅花易数代表五行你懂吗，你个文盲这俩本书都没翻过，你瞎发言个屁啊。
你想说五行和中医没关系，你知道辅行诀这本书吗，专门研究五行和药物的关系，正规中医药大学研究生他们有个别专业还在研究这本书。
跟方舟子那条狗一样，只信自己狗逻辑，从来不验证，不实证。半本易经都没翻过，就凭自己宅男思维在那歪歪。
没事说人是骗子，谁拿这个盈利了？都是中医爱好者在这研究梅花易数易理和身体的关系，说了下经验就让你们这种脑残粉给喷。
没看过本书再来胡逼逼的我直接删帖。
说没用的你们哪怕翻过半本易经的书吗？自己也没实证精神去试试，就污蔑别人行。文盲不要来秀下限了。碰见你这种没文化的我直接删帖。
我再说一次，谁来这用马甲留言，谁是狗生的。
你总扯我看过多少书做什么？你是提出观点的一方，为论点寻求论据是你的义务。难道我们看的书少就给你骗我们的权利了？就不许质疑了？你看过的书多，你说两本出来啊？你周围有中医支持你的观点，他是谁啊？在哪儿学的中医啊？有多少年医疗经验啊？是正规医院的吗？
而且就算是这个人存在，而且是一个有水平的人，你也只是说他在研究而已，也没有说他的研究结论是否支持这本书的观点。所以真要是有人追究，谁信谁倒霉了。
不管我看过多少书，我提出的问题都是可以落在实处的，都给你留下了证明的空间。第一，你可以举出一本中医界内认可的中医著作，介绍过这种方法；第二，你可以举出一个中医专家，这个中医专家应该是人家中医教育体系培养出来的，长期在正规单位进行中医临床诊疗的。如果做不到这两点，就别随随便便就把人家中医牵扯到这件事情来，人家招谁惹谁了？
再有，所谓中医结合易经，那就是说这个所谓”象数理论“，即和中医不同，又和易经不同。是一个新提出来的东西，必须自己证明，人家中医和易经的成功都证明不了你这个新理论的正确性。没有公开的、大量的、可验证的实验数据，就是不可以拿出来进行宣传！这和我信不信没关系，我从始至终没有表达过我对这个”疗法“的个人态度，我信不信不重要。
最后，你发误导性帖子是在豆瓣，我要表示反对只能在你的帖子反对。为什么要我去别的地方反对？我和人家说得着吗？你还提什么逻辑性，我怎么逻辑不清楚了？我第一句话是个转折句，你非在转折句的前后分句之间找因果关系，咱俩谁没逻辑性？
至于我为什么老提ccav，我只是觉得，他们的话，很有公信力。
大部分人只是习惯和偏见的奴隶，已经丧失了独立思考的能力，只能来相信ccav。
笨笨你的荷尔蒙都集中在挑战自己不了解和不同意的理论上，希望你多读点东西再发言吧。这个评论我也不想再继续了，因为中医是否科学的论战根本就是无解的。（其实，是因为否定中医的大部分言论，还是外行人说内行话，根本没有了解进去。）
当然，你会说，这本书根本就不符合中医，你或许也认同中医。其实这本书显得比较离奇，是因为结合了易经。如果你真正了解易经和玄学，或许你也不会这么激动。玄学这些玩意在你眼中或许就是封建迷信。
你要觉得我是大忽悠，能把广大人民群众骗成脑残，我觉得你还是在大点的贴吧公开发帖反对。最好再去关于风水和算命之类的贴吧，反对下封建迷信。
由于你的逻辑感太弱了，我觉得在这打嘴仗还得先让你多读点书，这恐怕不是我的责任。你再留点言，或许在你长大几岁逻辑感强点后，会觉得很笨笨吧。
“我没有足够的证据证明这本书中的东西是错的，但是我可以断定这本书说的和中医没有任何关系。”
你这句话就没有逻辑性，你证明不了，就断定它和中医没有关系。
当然，我也学习你武断的逻辑，1、没有证据表明你懂中医>>
我断定你不懂中医。 2、没有证据表明你看过这本书>>我断定你望文生义，只是在坚持你的偏见。
“任何一本中医著作，任何一个中医医生都没有说过这本书符合中医。 ”
我周围有中医在研究这个，最开始是他们给我推荐的。我觉得你这个缺乏逻辑感的同学，先冷静下。多了解下中医再说，实在不行，觉得我是个邪教组织，就去找方舟子拜师去。
我觉得在反驳一个理论前，能否多学习点东西再发言呢。我再重申下，笨笨你人如其名，你连对方的理论体系都没有了解，就开始提出只是你看不惯而产生的反驳。
我觉得这个事情，您总是和cctv、中医连在一起说。我没有足够的证据证明这本书中的东西是错的，但是我可以断定这本书说的和中医没有任何关系。任何一本中医著作，任何一个中医医生都没有说过这本书符合中医。
另外一个，cctv和这本书也没什么关系，骂cctv和顶这本书似乎也联系不上。
我不是卖书的，也不是搞销售的。
看来我说的情况，就像在宣传包治百病的妙方。违背了现代医学。这书，就像是张悟本之流写的绿豆包治百病。
基本上，除了ccav，公开证明它如何起作用，或者像现代医药入市前的统计实验才能证明其正确性。
最近方舟子他们，除了揭露伪科学的功绩外，居然要废弃中医。其实对中医有些了解的人，就会觉得方舟子有些偏激。而这本书确实符合中医。
我的目的不是让大家蜂拥去买这本书，而是想推荐给那些对中医有些了解，不存偏见的人，让他们看看里面的内容是否符合医道和易理。然后自己揣摩下而已。
其实，我一开始听了张悟本的绿豆说，就觉得偏激，根本不合医理，过不了多久，悟本他就倒掉了。
我觉得，要想不受骗，不是说要大家听信ccav这种权威，也更不要相信网上的大忽悠。要有自己学习的能力，才能对未知进行判断。如果连对方的理论都不了解，直接否定掉，我觉得才大大不妥。
我想起原来有部电影叫《刮痧》，片子里的外国人根本不了解刮痧是什么东西，由于未知产生的误解很可怕。我希望有思考能力的同学们，光思考是没用的，迈出一步多了解了解，再评论吧。
楼主的意思是说，这本书不符合常识但符合科学？说句实话，像这种不符合常识的理论，总要公开做实验才行。一定要多找几个持不同观点的人在场，进行大量的、客观的实验，才可以把数据拿出来告诉别人这是科学。像这本书和您所说的，找出一个个人亲自来讲故事，和以前那种骗人的电视广告有什么不同呢？在老百姓吃过那么多的亏之后，您又凭什么让大家相信你？
这本书只是超越了大多数人的常识而已。而他们只是以为自己眼睛能看到的，ccav，社会主义科学理论能证明的，就是科学。当然，科学社会主义什么都能证明，就是什么证据都不能提供。
其实所谓科学应该是科学的精神，经过试验，对比，才能对未知事物得出结论。如果一看这些貌似封建迷信，就妄下结论，真是把科学当常识了。
违背了你们的常识，就是违反了你们脑中的科学。
我做过这样的试验，如果把一个错误的数字，告诉一个从来没接触过像数疗法的人，他会感觉不适应。而我之前告诉这是对他有好处的数字。这样还能用心理暗示解释吗？