《零压力社交》这本书是写给性格内向的人的。宣传语上说这本书是性格内向者的福音，是内向者的成功宝典。读了这样的宣传我很奇怪，难道在作者和出版者眼里，内向者是很不容易成功的那类人吗？作者自称也是一个性格内向者，却又说“但是”她成功了。这就很明确了，作者确实是认为内向者是不容易成功的，尤其是不容易在社交场合成功。
其实这种说法和我们的一贯看法并不一致。在我们看来，性格内向者往往更容易成功，因为他们执着、坚定、精神集中。即使是在社交场合，性格内向的人也未必就会吃亏，相反，他们善于观察、深藏不露、防守严密，是一座攻不破的堡垒。我个人觉得，内向者和外向者在一起交流的时候，吃力的倒未必就是内向的人，相反，很有可能是性格外向者更受拘束。因为外向者对内向者相当有兴趣，却又无法接近后者；而内向者却是一副对外向者完全没兴趣的样子，这就会让喜欢交际的外向者感觉很受伤。而到了动真格的时候，内向者同样不一定是吃亏的那个，比如，在涉及到民意测评和投票的时候，内向者往往得票并不比看似擅长交际的外向者少，这个原因说来相当诡异，外向者好像结交了很多人，却不知道什么时候就得罪了别人，因为他们往往是先说后想，而内向者却未必就有这种问题；另一方面，内向者虽然话语不多，但往往会切中要害，给人留有一定的好印象。所以综合看来，内向者和外向者比起来虽然不一定占优势，但至少不会吃亏。
我想我上述的看法会有相当多的人表示同意。然而《零压力社交》的作者却不这么想，而且好像她周围的人都不愿意这么想，似乎在她看来，内向是一种性格缺陷，要靠某些东西来弥补。虽然她一再宣称内向不是一种问题，但正是她的一再宣称，才让我们觉得在她看来内向就是一种问题，否则她就不会一而再再而三地说了。就像我，就不会说内向的性格不是一种问题，相反，我还觉得内向是一种优势呢。
那么，这种差异是从哪里来的呢？看看作者的国籍就知道了，作者德沃拉·扎克是美国人。美国文化一向是外向的，他们认为能说会道甚至是能吹牛才是优势，比如大鲨鱼奥尼尔和科比，他们所发表的每一次豪言壮语都会受到相当多的追捧。相反，中国文化却是内向的，深藏不露韬光养晦才是功夫，咋咋呼呼的都没有什么真本事。
所以，内向并不会带来太多的社交压力。当然，这倒不是说这本书没什么用。相反，这本书也是有它一定的价值的。这本书里有相当多具体的社交指导都十分有用，不管是对内向的人还是外向的人都是。比如，书里就告诉人们如何记住陌生人的名字，对我就深有启发，因为我就不擅长记别人的名字。
综上，《零压力社交》是可以一看社交书，但是我却要反对书里把内向的人低看一眼的说法。虽然按照书里给出的方法测试，我是个双重性格、偏外向多一点的家伙。但，我还是要为内向者正名。