这是最近的习惯，看完一本书，总想为它也为自己写下些什么。算是总结，也是将书插进书推临等下次垂青的一段告别词。
吉林文史出版社的《FBI教你破解身体语言》封面上赫然写着：“美国FBI超强阅人术，让你第一时间看透对方。”我想这一定是出版社的伎俩，加个噱头不过想赚的是买者的钱。我私下里认为，在英文原版里，这句唬人的话语该是没有的；就算对书名的译法，我这个纯粹的翻译局外人也颇有意见。“What Every Body is Saying”不知咋地就被翻译成“FBI教你破解身体语言”，根本不搭调。作者乔·纳瓦罗是在美国FBI工作了25年的人，这点没错，我所不理解的是：为什么我们国内的译本要加个人家的职位来唬人忽悠人呢？所谓翻译，不是以忠实原文为最基本最根本吗？或许是商业时代，出版社也只在乎发行量销售量，在他们眼中也只有钱才是真理。
在《蜗居》里，所谓的坏人宋思明都能说：钱只是工具，只是达到目的的工具，而不是目的。一般人眼中的坏人尚且有如此觉悟，我们的这些翻译者，所谓的大知识分子，怎地就把书当成工具，为的是实现钱这个目的。
可真是世风日下，人心不古。爱书人见到此情此景，除了愤怒，剩下的也只能是无奈。只盼着自己以后能出书时，暂且不要做得那么露骨直接，还是含蓄些好，至少不要对不起自封的“爱书人”称号。
在网上看到对此书内容的诸多评论，很多人大喊上当。有埋怨作者文笔的，有抱怨内容太少不符价格要求，更有甚者居然说这书只讲原则不讲操作，不实用；这些说法我都不同意，这绝不是因为自己买了总得找个自我安慰的理由心甘情愿接受，而是理解作者的难处。我们不妨换个角度，要你写这样一本书，而且你也有作者类似的经历，你能写成什么样？
我想，只所以有这些埋怨、抱怨和不满，一定是人们对书的定位出了问题。
书是什么？首先，它是一个人个人经历、观察的总结，是私人性质的东西。所以，妄想在别人书中得到直接的解决问题的技巧，处理问题的一些具体操作，这本身就是读者预想错误。书既然是一个私人性的总结，那实操层面的东西就是很个人化和情境化的解读，是不具有直接可借鉴性的；而关于处理问题的一些基本原则，才是我们读者该真正关心的，因为这些才具有借鉴性。
因此，从这个角度来说，这本书提供的就是这样一个视角。它告诉我们，理解肢体语言有哪些基本原则需要遵循，哪些行为动作大致隐藏着哪种大致的情绪状态，给我们讲述的是大方向的问题。就拿文中的具体例子来看，我觉得那也只是为了说明原则便于读者理解而做，而不是要告知读者，那次遇到这种情况就是这个意思，果真有这样的读者，我想他/她不配“读者”称号。
读者是能进得去，又能出得来的人；进去了出不来，这叫做“书呆子”，在这不是爱书的呆子，而是呆在了书中的人；这样的人，少读书是幸运，不读书是幸福。
因此，在我看来，看书是看原则，看大方向；细节的关注、例子的解读当然也重要，不过那只是为了更好理解原则、方向的陪衬，不能太较真。如果阅读只是为了细节，不如看肥皂剧。