读村上的书读了十年之后，我开始发现，自己已经不能再轻易地对别人说“是的，我很喜欢村上春树”。村上春树到底是个什么样的作家？作为一个被林少华译本启蒙的村上读者，在读完了村上春树所有作品的林少华译本、并认真体会了赖明珠的译本之后，我开始对这个问题越来越疑惑，并开始怀疑自己在过去十年里读的并不是村上春树。那个通常被贴上“忧郁”、“游离”等标签，并一度成为内地小资教父的作家，并不是常人想像中的样子，至少，在赖明珠的译本里，他是另一个幽默又朴实的存在。
在村上的新书《关于跑步，我说的其实是》（内地译为“当我谈跑步时我谈些什么”）里，村上春树第一次向读者讲述自己的生命体验，即作为作家和跑者的他，在从事这两件事时经历、体验和思考到的一切。这本手记模样的集子里，没有挪威森林式的爱情，没有村上其他作品里奇谲恢宏的想象力，也没有他曾尝试的纪实文学般对社会的拷问和审察，有的只是一个孤独的男人从30岁到50岁，在二十年间默默向地平线跑去的身影。
跑步，两条腿交错地向前迈进的这一枯燥动作，并不是那么富有情调、那么有文艺气息、那么有偶像效应的。
台版的赖明珠译本由于是竖排，所以我读得很慢，一字一行的节奏中，竟然找到了长跑者的速率，其间村上春树像个小孩般抱怨长跑的艰辛，说“想死了”之类的话时，我总是能笑出声来，而且是那种没心没肺的笑法。再读施小炜的译本时，我却怎么都笑不出来了。跟林少华相比，施小炜这个旅居了日本多年的学者的译风上自然了许多，但仍然不尽如如人意。除却把“甜甜圈”译作“多纳圈”，把“Runner Blue”译作“跑者蓝调”（赖明珠译作“跑者的忧郁”）这些细节上的错误外，通篇流畅得像是中文作家写的中文文章。村上春树行文的口语化、深受美国文学影响的遣词造句方式，并没有得以体现。也许内地译者们永远都找不到翻译村上春树的语气，我有些气馁地想，在整个社会经济层面和文化构成方式都相差极远的内地和日本，在村上写下“草莓慕斯”只能被译作“草莓煎饼”这样不可解释只可叹气的差异化语境里，我们也许还要等很久，很久。
“我一面跑，只是跑。原则上是在空白中跑着。反过来说，或许是为了获得空白而跑的。……我是我，我也不是我。这样觉得。那是非常安静的，静悄悄的感觉。所谓意识并不是什么了不起的东西。”在读完了整本《关于跑步，我说的其实是》后，这是最让我无法忘怀的句子。同样作为一个写作者，我深深体会到那种用体力带动笔力跟脑力激战的困境，也同样渴望着那种安静空白的片刻。
村上春树是一个什么样的作家？在他离诺贝尔奖越来越近的今天，在他已经向60岁迈进的今天，我相信他在“敏锐、公正，而且温柔地读取世界的真相”，就像他在评价自己喜爱的费茨杰拉德时所说的那样。
————————————————————————
新朋友欢迎关注我的微信订阅号“半茶”。
生活是半杯茶，我们一起来添点别的
读过原版的挪威， 感觉林少华的译本更加苍凉一些，不过我更喜欢这种苍凉感，尤其是夏天， 另外还读过1Q84的德语版，感觉和林少华的译本很形似，没读过赖明珠的，以后试试。
读村上的书读了十年之后，我开始发现，自己已经不能再轻易地对别人说“是的，我很喜欢村上春树”。村上春树到底是个什么样的作家？作为一个被林少华译本启蒙的村上读者，在读完了村上春树所有作品的林少华译本、并认真体会了赖明珠的译本之后，我开始对这个问题越来越疑惑，并开始怀疑自己在过去十年里读的并不是村上春树。那个通常被贴上“忧郁”、“游离”等标签，并一度成为内地小资教父的作家，并不是常人想像中的样子，至少，在赖明珠的译本里，他是另一个幽默又朴实的存在。
————————————
这段话说得真的深有同感，翻译家容易再造一个作家，就好像王道乾至于杜拉斯。以前对比赖明珠和林少华看过挪威的森林，感觉似乎是两本小说。
就Runner Blue来说，我比较偏向翻译味蓝调，毕竟“蓝调”很有节奏感，而村上的跑步过程也是被音乐包围的，翻译成忧郁过于直白。我自己也比较喜欢当我谈论跑步的时候，我谈些什么这个题目。但是这个题目不能随便翻译，因为名字取自雷蒙德的what I talk about when I talk about love：也就是说名字要和上面那个美国短篇的中译名一致。
看过村上的几本书（都是林少华译的），只有这本书我看了好多遍，一直在思考它的价值，可能我还是校的学生，缺少现实生活的感观与许多经历，到现在还不能明白它意义。也许，真的需要读一读其他译者的书，才能明白些。
What I talk about when I talk about running
http://www.verycd.co
之前都在图书馆看了林少华版的村上作品，然后在一家光合作用书店买了本春上写给自己的书，觉得有纪念意义。第一次看施小炜译的，有点不习惯，有机会看看台版的。
现在在读日文版的舞舞舞，完全没有林译版的感觉了，当然可能是因为自己日语太烂的缘故。
LS提到关于翻错的地方，我觉得或许那个MM本身理解有问题吧，林译版虽然有些走味，但不至于错吧。。
那么您说我的观点错在哪里啊?
我并没有读过原著,所以我不评价谁的译本更接近原著.难道我做错了?我应该像您一样随便地评论谁译的好谁译的不好?
翻译本就是一件对原著融入译者风格的事.世界上没有一个译本能完全等同于原著.
如您的说法,难道只有读过原著才能说"译本不等于原本"这句话吗?那么现在译界的评论家不是要把世界上凡是叫"书"的东西全部读完才能做翻译理论.
我说的只是单纯的翻译这件事,并不是说你喜爱的林不好或赖不好,如果给您造成误会的话还请原谅.
怎么才能找到台湾版的村上的书？林少华的译本已经非常感动以前的我。对于文化上的细节差异，我感觉实在是没办法要求太多，能翻译成这样已经非常出色了。相比之下，那些西方文学和理论书籍差的更多，真正的味同嚼蜡。