如果你问我看完之后的感受,我的回答便是:“毕竟是舶来品,还是有水土不服之处”。这话怎么讲,让我们来慢慢分析。
首先,这书是以美国社会为原型,所以有些东西需要站在美国社会角度思考。
美国是个商业立国的国家,所以这个国家信仰一种外向、擅长沟通的行事方式,也就是无论遇到什么人“嗨,你好!”那种有点大大咧咧的方式。在这种方式下,那些看起来安静,有点害羞,扭扭捏捏的人在那种不是对就是错的世界观下,往往被看作是病态、有点“不正常”的人,这就是书中提到内向者。如果不这样思考,阅读时候一定会感到一种奇怪的感觉,但又说不出,不知道诸位看官有吗?
其次,固然美国人行事方式有其商业社会狡猾那一面,同时也有最原始商人真诚的那一面,同时为了商业社会发展,近一个世纪以来在不断地寻找、追寻更好方法去发现人本身所具备的能力。因为美国人发现只有这样才能最大发挥人的潜能为这个社会和国家服务,而作者作为一个心理学家,通过自己经历和细致的观察,发现内向者——不同于这个国家大多数中的少数人所具备的优势,并提醒人们:我们应该去发现他们,理解他们,让人们为我们社会做贡献,这也是作者创作重要初衷。
再次,因为这书舶来品,虽然里面对内向着分析有一点道理和科学依据,但在我们这里还是不太适合。为什么会这样?
因为包括中国人在内东方国家的人表现一种含蓄,内敛的性格,除非是非常内向的人,否则从表面上很难被人们发现,因为大多数人大多装出一种很“中性”,在人前不自然的带上面具。而不是美国那样“大大咧咧”的社会,所以书中的很多观点受制于国情和文化的不同,并非与水土很相符,因为这里不是美国。
最后,不知道各位看官是否了解性格补完?也就是一个人的性格虽然本性难移,但通过训练可以让其具备克服性格弱点能力。比如:一个性格相对“内向”不爱说话的人,经过训练可以在社交场合自由驰骋。但由于自身本质性格特点,不会表现为一个性格相对“外向”的人那样喜欢到处搭讪,却不会因为害怕、害羞而怯场,反之由于沉稳的思考和丰富的知识倒有可能成为主角,这不是不可能的。反过来相对“外向”的人也通过训练表现更加沉稳,显得不毛躁。所以说人性格中的是“外向”还是“内向”只不过是性格中比较突出的一面,但不代表也就没有另外一面。因此我们可以试着尝试在不改变自己本性条件下做得更好,找寻真实的自己,那样才是人最应该追寻事物,不是这样吗?
罗罗嗦嗦写了这么多,只是想提醒诸位看官,不要盲目对号入座,尤其是性格相对“内向”的朋友,千万不要不要盲目迷信,只须做个参考,作为一个认识自我的工具即可。