这个内向者与外向者比例仅为1:3的世界给了外向者太多的好评,而内向的性格却一直不怎么受待见,就算你有了什么了不起的成就,人们提及你的内向也经常评价为"古怪",比如爱因斯坦。而其实内向者我们懂彼此,只是一直以来受到误导。
这本书的作者是一个自身内向的心理学博士,她在尽力地为性格内向者平反。她说内向外向本无对错,也不是病态,只是因为基因不同所决定的。正如当初我得知同性恋与异性恋也是由基因所决定的之后,便明白,有些事你完全无法理解但是确实存在,而且他们的存在和我们的存在一样是完全正常的。因而,内向也是完全正常的,并且不是坏事。也许一本书改变不了整个世界的看法,但它至少可以改变我们对自己的看法,我应该对自己的未来充满信心,这样足矣。
书里说,内向者和外向者主要有三个不同特点:
1。对刺激的反应(内向者通常对外界的较少刺激有较大的反应,因而他们要尽量减少这种刺激,而外向者则相反,他们对刺激不那么敏感,因而总是主动寻找更多外界的刺激)
2。精力的恢复(作者把内向者比喻为充电池,他们需要花较多时间独自静静地充电,然后快速地消耗掉;而外向者则被比作太阳能板,他们从与外界的接触中获取能量,同时能量的消耗也比较慢。)
3。深度和广度(内向者喜欢对较少的事情作更深的了解,而外向者则喜欢了解更多的事物,却不那么在意深度问题)
概括得很不错,可以让外向者和内向者都对自己有了更深的了解。同时我期待着作者后续针对这些特点讲解内向者有哪些优势,例如如何使自己更充满活力,如何使自己进入专注的状态。我相信这些问题后面都谈到了的,而不像某些人评论的那样都是一些空话没有实际意义。
PS:今天看书的时候我突然明白了自己喜欢蔡康永的原因,我喜欢他其实与"康熙来了"这个节目关系不大,因为看这个节目的时候其实更吸引我的是小S。而对于康永,我喜欢的是他写的书,他的文字。而他文字中最吸引的则是他的异于常人的视野。也许由于他是一个同性恋者,了解这个世界对他这方面的不认同,于是抗拒,于是询问这个世界,同性恋有什么不可以?你是要爱情还是要所谓的"正常"?于是他可以接受各种人的古怪行径,对各种奇特的想法奇特的事件有强烈的兴趣。于是他自己也逐渐变得奇特。而我对于他的奇特有强烈的兴趣。
是啊,内向有什么不可以?内向也是可以很快乐很成功的,问题在于你要先认可自己。
另外,书中提到内向者相对于外向者而言语言回路更长,比起口头表达更长于写作,那么如果你是一名内向者并且想和世界更好地交流,开始写作吧。顺便推荐加入李笑来的新生大学,一起写吧。
我很享受看着本书的评论和对评论的评论,因为看这本书的人99%的可能是内向者,或许我不喜欢跟内向者面对面交流,但我真的喜欢看到内向者的文字,那是另一个自己。
这本书刚出版时我看到了,觉得甚好,时隔7年,豆瓣评价已达3000多人,我再次验证了一个观点:内向者终究会走到一起。
最后我想突破一个观点,或许世界上本没有内向和外向之分,有的只是一种思维模式,跳出内外之分,或许我们能发现更大的世界,不管怎样,我相想对阅读这本书的内向者说声:你好!
此书似乎没有给出对策,但我认为微交流、私人空间都是很好的对策。之所以又提出要社交,不是出于对外向世界的适应,而是对自已的认同,自足的孤独需要认同。就好比你我在此发表评论,不也是求认同吗?
我觉得作者最后的一些方法确实是让内向者去调整自己适应外向者的世界。这个也无可厚非,内向者与外向者本应相互学习各自的优点,当然内向者不必逼迫自己去学习,而是有意识地、无压力地去慢慢突破自己的舒适区。
同意LS的说法。这本书的精彩在书评中就可以获得,进入到书中,很有些枯燥,而且并没有挖掘出内向者真正的优势。也许我应该写一本书,真正地发掘内向者的优势。
内向的人需要思考一会儿才发表,但发表往往比较深入,一般人是看不懂的,就像爱因斯坦的相对论。本书最让我佩服的是作者的科学态度,所有的理论都有足够的支撑点,而且都是非常有力的论据。作者是一个学术性非常强的人,同时带有一点人文气息,她在为弱势群体抱不平。
呵呵,内向的大多数
内向的人一直都处于劣势,而且通常有种自卑感,不被这个外向的世界所接受。等我慢慢明白,内向也是一种优势,也是一种正常的性格特点时,却不得不做出改变,不要让自己太内向。我是要继续改变呢,还是保持内向的天性呢?我不知道,我只知道,当我安安静静地一个人呆着,不跟那些陌生人打交道的时候,我觉得非常快乐知足。让我去跟陌生人打交道,去和半生不熟的人一起聚餐,简直是种煎熬。不管怎么样,这么书我还是会看的,谢谢楼主的评论。看完全书,我会对内向的自己有一个全新的了解。不一定是更深的了解,但至少会重新认识内向的自己。
我是个内向的人,我就是被那本书的名字吸引进来的,然后又看到 楼主写的写的也不赖,就进来看了看,感觉这里面的人都是很有文笔,以后有机会我要多看看书了,就从这本书开始吧,我很赞同大家的这句话,书不能给我们答案,只能给我们信心和勇气,和看待问题的角度,引发思考
有关心理和性格,其实没有别人能够帮助我们,我们可以试图找各种人聊天、看各种书,但最终都要回归到自我,回归到自我对外界信息的解读。
不能指望一本薄薄的书本里有一个直接了当的答案,如果有,那也肯定是错的。
但这本书给予了我们一个看待问题的角度,引发了很好的思考,我想这就足够了。
刚买了书,目前只是在大致的浏览,看了后面的部分。
对于提出问题、给出了应对方法,我觉得这样可以让内向者更好的了解自己,积累在人际方面的自信,而不是从自己的逻辑考虑别人的反应。
开放性的问题,由读者自己思考比较合适,每个人的答案都不一样。但是这种问题,内向者大多本来就不擅长的~~
其实这本书的名字不该这样取的
在现行社会,其实内向者是劣势的,不过这本书其实主要功能是要告诉人们内向是正常的,由性格决定的,而内向和外向的人之间并没有等级高低,光一点这本书已经值得评高分了,至少能让内向者不用再天天责怪自己和愧疚恐惧
记得蔡康永在台湾中大演讲的时候说,好书大体都是不断向读者抛出一个又一个问题,而不是试图给问题一个确切的答案,给答案的书是很不负责任的表现。因为这个世界本身就有太多的问题根本没有答案,这也正是人生有趣的地方。
这本书我还没有看过,不过看了你写的看完全书之后那段内容,我感觉作者有种让内向者努力向外向转变的态度。这和书的标题不符啊。
ps:我也很喜欢蔡康永呢。