大家的评论很多，正方、反方和中立派都有，但大家都忽略了几点：
1.反方举了很多例子说大数据有很多缺陷，或者效果不好甚至错误百出（当然不是指作者）。
中国人在反驳某个事物时，95%的人是只会提出反对意见，但提不出建设性的意见。
而实际上如果你提不出建设性的意见，那你提出反对的意见的效果将大打折扣。因为如果有100人提出反对意见，而没有人提出建设性的意见，那结果基本是改变不了什么的。
建议大家多提建设性的意见，如哪些地方作者一笔带过了，我们该怎么深入了解这件事原来是这样的。或者有些地方作者的结论不能复制到其他领域和事情上，我们该怎样改进这个结论，让它能够用在更多的事情上。等等......
2.书籍的阅读层次有4个层次，其中第四个层次是主题阅读。（《How To Read A Book》(如何阅读一本书)专门介绍了，大家可以仔细阅读一下。）
大家在看这本书的时候，应该寻找大量其他相关的书籍、资料和视频来对比着思考和分析这本书的观点和结论，这样才能真正提高自己对大数据的理解能力，否则很容易“知其然而不知其所以然”，或者很多地方觉得有问题却说不出所以然。结果就是我们及中国人的思想一直停留在低水平的思考层面上。
最好能够一点一点总结自己的感悟，对于有争论的地方，对比其他人的文章后写出自己的建设性的意见。
这样才能获得更大的进步。
先写这么多吧