从追求因果关系转到寻找相关性中。
【读前：
什么是大数据？大量的数据信息，因为互联网，被发掘，被收集，通过对这些数据的分析，能够分析人的行为模式，预测将要发生的。现在，大数据更多的是针对整体而言，一个大的群体的数据信息被收集之后能够分析出这个群体的动向，而不是针对独立的个人。
大数据时代，几乎所有的东西，都能被编码，转化为数据信息，随着越来越多随身电子设备的使用，一个人在数字世界中对应的那个影像的轮廓越来越清晰，一个人越来越容易被他人看穿。不知道这是好还是坏。
大数据时代，商家的思维模式要改变，没有必要再问为什么，只要知道是什么就行了，但是对于一个个人来说，应该如何应对？没有数据资源的公司该怎么做？
我很怀疑历史数据对预测未来的作用有多大，不是说一点用都没有，但是不能完全依赖这个。
大数据能分析出消费者意识到的需求，但是能分析出意识不到的吗？像iPhone出来之前。】
大数据时代的三个思维转变：
1. 要分析与某事物相关的所有数据，而不是依靠分析少量的数据样本。
2. 我们乐于接受数据的纷繁复杂，而不再追求精确性。
3. 我们的思想发生了转变，不再探求难以捉摸的因果关系，转而关注事物的相关关系。
统计学的应用是因为数据少，要从尽量少的数据中找到尽可能多的、准确的规律、信息。但是现在数据多了。
进行统计分析的时候，样本选择的随机性比样本的数量更重要。
未来的养生可能是基于基因层面的。
“大数据是指不用随机分析法这样的捷径，而采用所有数据的方法。”
“将世界看作信息，看作可以理解的数据的海洋，为我们提供了一个从未有过的审视现实的视角。它是一种可以渗透到所有生活领域的世界观。”
大数据的最大作用是用来预测，但是这个预测得出的结果不是必然的，而是一个概率。
大数据是一个可以使用的工具，但是怎么使用还是看人，看使用它的那个人的技巧，那个人的思考的角度。
当一个人使用互联网越来越多，他就越来越没有隐私。
大数据并不能解决所有问题，并且过度依赖数据，会造成新的问题。
问题：
* 对数据的使用要受到监控，但是这个监控该谁来做？该如何监控（形式，程度）？
* 如果是政府，如何保证它不会是一个更全面的独裁者？
* 一个公司可能将它所有的数据交出来吗？
*
* 即使是交给政府，如何保证它们不被随意泄露，又在必要的时候让公众了解？
* 如何保证在受到监控的情况下保持公司的活力？保持社会的活力？
* 如果通过大数据预测的结果变成了现实，而这个现实是危害社会的，特别是预测到一个人会犯罪，但是因为无罪推定而没有进行制止，公众会如何理解？如果在行为未发生前就因为预测而进行哪怕是简单的限制、干预，公众又会如何理解？