1897年夏天,意大利经济学家帕累托(Pareto)在研究英国社会分配的时候发现，百分之二十的人控制着百分之八十的财富。后人在现实世界里形形色色的分布里也看到了类似“少多众寡”的现象：大段文字里单词出现的频率、都市城镇的人口、沙粒的大小，甚至林火烧过的面积。比如，把全世界每个人拥有的财富从大到小排起来，一边是一个纤细但高耸入云的头，另一边是漫长的一望无际，低矮的让人绝望的尾。这样的分布在经济学里被灌名为“帕累托分布”，只是一直不为大众所知。但是有一个简单的版本一直在商业世界里传诵, 就是今天的“80/20原则”。
1982年春天，托夫勒的《第三次浪潮》在中国登岸。我们刚开始憧憬大工业生产的时候，托夫勒就不识时务地预言它的灭亡。“不再有大规模生产。不再有大众消费。不再有大众娱乐”。取而代之的是个性化到每个人的生产、创造和消费。为什么要有重样的产品？难道生产和消费不能是一件事吗？遗憾的是，大家激动过后，发现还没有见识过真正大众消费的时候就琢磨它的消亡实在需要太多的想像力。二十年后大众娱乐终于到来的时候，托夫勒早已经被多数人抛在了脑后。
到了2004年的秋天，终于有人把这两件事扯在了一起。美国《联线》(Wired)杂志发表了总编克里斯・安德森(Chris Anderson)的文章：“长尾”。副标题是“别老掂着从榜顶的几个巨无霸里多榨几百万出来。娱乐的未来在码流低浅的那头无数个细微市场那儿”。“低浅的那头”，其实就是帕累托分布的尾巴；“无数个细微市场”，其实也就是托夫勒的全民个性化消费。安德森的神来之笔，是在极其正确的时间，在极其正确的媒体上，用一个简单响亮的词向大众描绘了互联网下面高涨涌动之中的暗流。安德森一发不可收拾，开始在blog上(www.thelongtail.com)公开编撰书稿。两年后，《长尾理论》(The Long Tail)问世了。
沿袭记者擅长的悬疑开局，安德森用真实发生的几件事向我们直接勾画出了长尾现象：一本六年无人过问的冷门书突然窜上《纽约时报》的排行榜，因为有人在评论类似话题的新书的时候提到了它；在线音乐店Rhapsody里下载排行十万名以后的那些歌，在任何一家最最专业的唱片店都找不到，每月下载次数只有几次、几十次，加起来却占了所有下载次数的15%；在线DVD租赁店Netflix销量占末尾21%的碟片在任何一家线下碟店都找不到。这些“多出来”的冷僻产品每样都卖得可怜，但因为品种数目庞大，加起来却能带来不小的销售。这就是长尾了。
如果你想在一刻种内比较精准地把握可能是下一个流行的谈资，读到这里也就差不多够了。对更好奇或者多疑的读者来说，有些个问题还是值得探究的。比方说，为什么线下商店没有长尾？长尾和以前说的80/20原则有什么关系? 那些长尾产品既然不畅销，会不会都是垃圾? 长尾对畅销排行榜有什么影响？长尾的泛滥会导致个人中心主义吗？还有些更功利的问题：长尾带来什么样的机会？怎样去利用它？这本书剩下来95%的篇幅里，用简单直观的方式给出了这些问题的答案。总的来说，长尾无处不在，无时不在。只是有了网络以后，各个环节的成本都大大降低，长尾的东西才有了广泛产生、传播和获取的可能。
和《引爆流行》、《世界是平的》一样，作者倾向于在讲清楚核心命题以后，开始多角度、多行业反复引申和描述。要是你和我一样对渲染容易感到困倦，看到第六章的时候我建议你提起神来。承认长尾里鱼目混杂以后，安德森用“过滤器”的概念来解释为什么直到现在长尾才开始重要起来。长尾里选择过多，所以要为每个人挑出合适的东西，需要更强大的过滤器。编辑、星探、营销者、广告是传统的“事前过滤器”。博客、评论、推荐、草根意见是“事后过滤器”，只有这些能应对长尾的低信噪比和极端个人化的兴趣取向。网络发展到今天，终于有了搜索、推荐这些强大的信息技术，可以为单个消费者提供有效的过滤。这是长尾现象和Web 2.0产生在同样年代的原因。
《长尾理论》生动、易读、及时，面面俱到，这些决定了这会是一本对很多行业影响深远的书。期望更深入理解和指引的读者可能会觉得不过瘾。不过长尾是此时此刻正在发生的事情，有机会参与其中，比起任何单纯的脑力享受来，我认为是更加幸运的。
这本书翻译让我觉得蛋疼，看原著解决了一个对于20/80法则的误解， 市场里充斥着小众化、定制化、个性化的言论，而问题和阻碍是来自搜索引擎和过滤器的标准，不管是否是事前过滤还是事后过滤，能否推荐给用户想要的内容并消费内容才是长尾理论想要表达的重点吧。
我们以前斥责一些东西商业化，是因为他们是为了迎合80%的人的需要而产生的，有时为了迎合会一味媚俗，丢失自己的独立性和其余价值。而长尾理念是指向小众的，可以保证独立性。这篇文章是说，长尾也可以产生经济效应，这就是豆瓣的经营理念吧。对我这样的小众人士来说，豆瓣是我的福地啊。
长尾里选择过多，所以要为每个人挑出合适的东西，需要更强大的过滤器。编辑、星探、营销者、广告是传统的“事前过滤器”。博客、评论、推荐、草根意见是 “事后过滤器”，只有这些能应对长尾的低信噪比和极端个人化的兴趣取向。网络发展到今天，终于有了搜索、推荐这些强大的信息技术，可以为单个消费者提供有效的过滤。这是长尾现象和Web 2.0产生在同样年代的原因。
——————————————
这就是豆瓣要干的事。
--------------------------------------------------------------
占有长尾市场是豆瓣从一开始就在干的事吧。。
市场经济中任何一种玩法，都只是一小部分有钱人用各种宣传方式，来为自己集团谋利，不管是二八、是长尾还是长伪。赚钱的借口，永远都会层出不穷，就像只要市场经济存在，就会有洼地一样。
把握住这尾巴比把握住头还难。。毕竟头就那么几类，几个产品
但是你得开发出多少种产品才能产生出长尾的效应。。。
如果把这长尾分到一个个的企业上去，那每个企业开发产品的压力就小多了，但是利润也变得很小了。
原来书名中的“理论”两字是不恰当的翻译，差点把我弄糊涂了。这个理论的内容如此的五花八门，视野太宽了。这个所谓的理论大概了解一下就好了，很简单的原则而已。传统的幂律分布。不需要浪费太多时间在这上面。
感觉有一点缺陷，不完全同意长尾所说的，认为从事互联网上的经营（不管是传统与网络结合的AMAZON,还是纯网络的GOOGLE），成本就会大大减少或几乎为零，现在不是，将来其实也不一定是。
长尾为什么从头到尾，都没有谈论到互联网开发的成本？维护的成本？服务器的成本？时间的成本？（按作者所说，这些成本因为比起传统货架来讲，少之又少而且会越来越少所以可以忽略不计吗？问题是，这些投入真的那么少吗？）
只看到生产一个DVD和复制一个DVD的成本的差别，或者集中存放与分散存放的区别，只看到一个DVD需要放到货架而一首单曲只是BYTE的差别，只看到在一个实体店里寻找一张DVD难过在一个网店里寻找一张DVD这就够了吗？
其实长尾指出“冷僻产品每样都卖得可怜，但因为品种数目庞大，加起来却能带来不小的销售。”是相当不错的，不过，要写成一本书，还尚欠完整，有点太过夸张它的作用
2006-12-03 02:00:34: 白石岩
最讨厌故意把本来已经被人熟知的简单常识包装成看起来很玄的理论，耽误大家时间。理论是用来解释问题的，现有的工具已经足够，为什么要发明新的？
伪科学在互联网业界泛滥，我作为从业者感到很没面子。
兄弟,俺嘴笨，谢谢你说出了俺想说的
符合大众的但又精致个性的才是无限大
你看上海《一周》虽然每份只售1元但是他的质量却是超出其他4元的东西 从每个人那榨取的只是小小一员但是商机却是。。 当然咯 广告费也很多 但是这个每个报纸杂志都有
写得不玄乎啊！举了很多例子，分析了很多情况。连偶都能看得下去。是说长尾就是1/x的幂次律啊，只不过起了个形象点的名字。
PS：偶在豆瓣创建了三个小组，今天发现，人最多的3600多，第二的1800多，第三的1200多。哈哈~~ 一不小心符合了1/x（第二个是第一个的二分之一，第三个是第一个的三分之一）
严重同意
-------------------------------------------------
应该说不是理论，只是常识而已。没有必要搞得这么悬忽忽的吧
我看了1/3，有点儿看不下去，大概也是“理论”这个词的错。
但是看得有些感动，以我的欣赏水平而言（水平较低的意思），‘理论’虽谈不上，但提供了观察经济和社会的一些新颖的角度。我于是打算把它推荐给从事百货商场事业的同学，不知怎么的，我总觉得传统行业的人，更加会体会这个世界的巨大变化。
2006-12-21 18:49:18: 莫呼洛迦
赫赫，看了各位的争论，对此理论也有些许的认识。这样的理论或许对网络从业人员（不太确定应该怎样去表达）更具有启发性。
对阿,它让我想起了"访问局部性原理",虽然很简单易见,但明确地提出来有助于实践的应用~~
不小心地发现,从我那里的发言之后竟成为了分割线
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
2006-12-07 00:59:38: SSC
这也是一个长尾，只是比80/20原则更甚:
“《全球家庭财富分布》的报告指出...全球10%最富有的人拥有85%的财富，而较贫穷的50%人口仅拥有全球1%的财富。”
====可否这样理解:新的富有者不仅来源于对最富有者的服务,也可以来源于对余下那50%穷人的服务?长尾资源不在于开发,而在于利用."可被利用",于是形成了长尾.
这也是一个长尾，只是比80/20原则更甚:
“《全球家庭财富分布》的报告指出...全球10%最富有的人拥有85%的财富，而较贫穷的50%人口仅拥有全球1%的财富。”
《全球家庭财富分布》是联合国大学世界发展经济学研究院近日公布的一份关于全球人均财富的报告。
所谓的理论！只不过都是有些人为了维护自己的利益而创造出来的产物！只要认为对属于自己的那部分人员有利，就将其称之为理论，然后广而告之，将其推广为一种社会规范。
尽信书不如无书。
人啦！还是要学会自己思考。
愚昧与迷信也许就是因为自己的不假思索的伪思考所引起的。
长尾分布本质上就是传统的幂律分布（power laws），一个无特征值的分布。只不过网络时代，尾巴出奇地长，以至于Chris Anderson灌之于一个形象的名字。（http://www.douban.co
^_^我也觉得是伪科学呢。记者就老老实实讲现象，归纳一些共同点就行了，还是少拔高成理论的好～而且举的那个书的例子，跟从众有没有关系？与其用它来说明长尾的力量，不如用来说明炒作的力量，还更有借鉴意义呢。
最讨厌故意把本来已经被人熟知的简单常识包装成看起来很玄的理论，耽误大家时间。理论是用来解释问题的，现有的工具已经足够，为什么要发明新的？
伪科学在互联网业界泛滥，我作为从业者感到很没面子。
反对。
发一篇九月的博客在这里：
长伪理论
2006-09-08 23:58
今天终于知道了著名的长尾理论，原来是个伪理论。下面是摘抄的定义：
所谓长尾理论（The Long Tail），从统计学中一个形状类似“恐龙长尾”的分布特征的口语化表述演化而来。查阅维基百科有关“长尾”的条目，得知由一杂志主编Chris Anderson于去年十月提出，他认为，只要存储和流通的渠道足够大，需求不旺或销量不佳的产品共同占据的市场份额就可以和那些数量不多的热卖品所占据的市场份额相匹敌甚至更大。
这个理论的解释能力太差了，就好比说姚明虽然很高，但是无论如何也比十多亿中国人叠加起来要矮。无聊无聊。 一般的文章中总是要列举古狗的竞价广告或者亚麻讯的例子证明所谓长尾的威力。其实前者是因为解决了需求匹配的问题，从而实现了广告浪费的最小化；后者就什么也说明不了，亚麻讯卖掉的烂书肯定比好书多，哪个书店不是这样？
大多数提长尾理论的文章都在把它跟二八原则对比。二八原则的解释能力有目共睹。 最喜欢使用长尾理论的是WEB2.0的论述者们，说是根据这个理论，博客提供商是可以打破门户的垄断而盈利的。这根本就是瞎扯。亿万个博客加起来是一定超过门户的，但问题是谁去把它们加起来？怎么可能加起来？又是像窄告模式一样吗？博客们就像个人网站一样贱？扯淡。
长尾理论的最大害处在于以自己的虚弱混淆掩盖了真正的规则：二八原则中，八可能随着人口结构和社会形态的变化而发生突变。最典型的就是现代社会无一不是从二八走向中间大两头小的。这个转变蕴涵着巨大商机。 具体来讲，中间的比两头大，这在历史上是没有过的，何况这是一个知识型的中间阶层。这些人最大的特点就是依靠知识来创造，讲究趣味的生活。这种状况是消费者介入生产的源动力。PROSUMER由此而来。
消费者介入生产的核心在于打破一切阻碍消费者参与的障碍。盛大和征途的游戏免费，打破了价格障碍，玩家由此得以进入生产一种游戏社区，从而使得武器道具的出售成为了可能；试用装的出现，打破了信息的障碍；博客等互动方式打破了表达的障碍，一个老南方周末说曾经有读者千里赶
2006-12-01 21:27:05: NJ
我记得很久很久以前
也就是去年吧
就提过这事
忘了在哪儿看到的了
2006-12-02 18:47:33: ALiens Vs Preda
阿北 不知道你还记得去年征询 15min Team 排列法的时候 我说的意见么？
hu hu 一下子像回到去年
....
我也记得这件事,当时刚刚来到豆瓣,这是我从豆瓣获得的第一个对我个人来说全新的理论,所以印象很深:)
很精辟的理论,很精彩的评论,
网络带给我们生活很多改变,如果我是生活在现在的中学生,我想我可以省下很多记录性的东西,不是学习上的,是课外的东西,那时找到点东西很不容易,书上看过的东西如果记不清,至少也要知道它是在哪里的,不然没法再找到.感谢网络搜索,让我可以很容易地找到长尾碎屑,不再疲惫地给它们归档.这是我最深地感受~
长尾里选择过多，所以要为每个人挑出合适的东西，需要更强大的过滤器。编辑、星探、营销者、广告是传统的“事前过滤器”。博客、评论、推荐、草根意见是 “事后过滤器”，只有这些能应对长尾的低信噪比和极端个人化的兴趣取向。网络发展到今天，终于有了搜索、推荐这些强大的信息技术，可以为单个消费者提供有效的过滤。这是长尾现象和Web 2.0产生在同样年代的原因。
——————————————
这就是豆瓣要干的事。
2个晚上看完了，给了我很多想法的理论基础！实际上，很多人已经开始注意那条长尾了！
但是给我几个疑问？
第一，如果开发长尾，就意味着投入，是否还有继续开发的必要！？
第二，长尾的出现虽然是是丰饶经济为基础，这是否意味着如果资源相对贫乏就开发长尾就越困难，这和你的客户有着十分必要的联系？
第三，其实这不仅仅是一条2维线，可能不同的维度有相同导致重叠！
"因为品种数目庞大，加起来却能带来不小的销售。这就是长尾了。……只是有了网络以后，各个环节的成本都大大降低，长尾的东西才有了广泛产生、传播和获取的可能。 "学过经济学的人都知道：现代产品制造要想获得理想的利润，前提之首就是规模化，规模化带来的牛鞭效应让WEB带来的扁平世界越发缺少认同——在产品种类泛滥的选择稀缺时代诞生的大众可以信赖的品牌，变成了必须信赖的品牌，并且借助“前滤”占据了超常的资源，从而把大众推进了必须信赖少数品牌的相对选择稀缺时代。网络作为通讯技术的一种长尾级交互，正在以前所未有的高姿态反抗我们在生产史上无限陶醉的流水线，所有的关键在于：个性化设计与制造本身并不存在技术上的问题，需要重新认同的压力来自由荷兰人在300年前就构建好的传统商业模式，以及现代广告输出体系，毕竟，不是每个长尾级的客户都是比尔盖茨的兄弟。在可以遇见的时期，获得长尾效益就是一次高级手淫，但是我们要清楚的面对一点：我们已经结婚了。