到底一个桔子最终会剩下什么？如果用烘干技术的话，剩下的是粗纤维；用榨汁机的话，剩下的是果汁；用大口吃的话，剩下的是核儿。有时候手段不高明点，就会剩下连皮带渣连核的一坨玩意儿。
经济学家们也试图复原经济最本来的生态，然后重新构筑理念上的整个经济大厦。很多经济学家的模型都让人目眩神迷，比如这本以鱼、渔网、存钱、借钱的为最基本要素的模型。可问题是，每个经济学家的起点不一样，推导也不一样，最终每个人都有一座比萨斜塔。
对于这本书，在觉得好看、过瘾之余，迟迟没有下笔写评论，是因为自己作为一个外行人，实在没有资格对里面的论证置喙。但是心中正因为毫无理论的依傍，所以也不能完全信任里面的结论。最大的疑惑是：书里面所保留的，真的是经济最基本的要素了吗？真的是桔子最终剩下的部分了吗？书中两个最大的观点，一是质疑政府行为的有效性，认为政府是干扰市场、导致经济崩溃的罪魁祸首，再一次反对凯恩斯主义；二是确认储蓄对于市场稳定发展的重要性。然而在论证的过程中，有好几个薄弱的环节：例如在第十五章，“谁也说不清房市到底是什么时候开始逆转的……不知道为什么没人愿意购买。”连作者也无法解释房市突然有价无市的原因，那么，在经济崩溃和其导因之间，实际上存在着一道百慕大，只要没有搞清引起这个百慕大的原因，任何一个经济实体，都会被席卷进去——作者对经济崩溃前的种种经验性总结转化为漫画式的描绘，但始终无法触及经济崩溃的核心。就如地震前，老鼠会四散，蛇会出窝，但这不代表了后者是前者的原因一样。另外，对于中国经济的描述也是不合情理的，作为一个经济人，应该是以理性选择为基本假设，然而在本书中，中国人是被假设成被剥夺的（“辛辛苦苦地工作，收入却很少”）、愚蠢的（傻傻地购买没用的联邦储备券），而这样的经济政策却最终战胜了美国。这只是寓言性质地给予美国政府以警醒，但对整个经济模型的建构是无济于事的、牵强附会的。
在看这本书期间，也看了中央台纪录频道的一部国产的纪录片《公司的力量》，里面的一些观点与这本书互相引证，但其中一条让我感到困惑的，是这本书中认为对于社会发展，生产力比消费力更重要（具体在哪一页我忘记了，意思就是这样），而《公司的力量》则认为推动社会发展的更重要的是购买力，而不是生产力。这些概念绕得我啊~
我会再看一次这本书，期待有更多的思想火花。