经典-向前辈致敬!_美国货币史 1867—1960书评-查字典图书网
查字典图书网
当前位置: 查字典 > 图书网 > 经济学 > 美国货币史 1867—1960 > 经典-向前辈致敬!
行者 美国货币史 1867—1960 的书评 发表时间:2009-12-04 00:12:33

经典-向前辈致敬!

从买来到读完半年的时间过去了,对于我这样一个非科班出身的人来说,确切的说应该是啃完的。因为在这之前的7年时间里,出于兴趣以及自身的需要,我仅仅自学了《经济学》、《货币银行学》、《金融理财》等金融专业课程,闲暇时看看金融类的报刊杂志,浏览浏览财经类网站,毕竟不是系统的学习,知识比较零散,在这样的基础上来理解一本被现任美联储主席奉为经典的巨著着实有些难度,更何况网上有自称是经济专业硕士的人也说看不懂它。

个人理解,该书描述了美国银行体系从各自为政的分散银行系统到以美联储建立为标志的中央银行系统再到20世纪30年代存款保险制度对统一银行系统完善的探索历史。从这个角度出发,这本书很适合作为《货币银行学》课程的教学参考书。比较而言,几年前读人大出版社编写的《货币银行学》则浅显了许多。

书中尚未完全理解的地方主要集中在前几章,因为那个时候的货币体系与当下相差很大,货币种类繁杂,国际经济环境更不可同日而语,尤其是涉及到黄金和外汇问题的篇幅。总体来说吃透了80%,然而即使通读一遍就完全掌握了,它也是一本需要时常拿出来反复琢磨的书,因为从中一方面能感受到作者们治学的严谨,另一方面作者们提出问题和解决问题的分析方法对后来者颇有启迪。我想这才是本书的精髓。

序言、绪论和译后记亦是可圈可点,尤其是绪论中提出的很多结论和观点对读者从宏观的角度来理解全书大有裨益。另外值得一提的是2.4章节,该节是为后续篇章论述打基础的,可以配合附录B来看。翻译整体来说不错,有个别地方读起来有些绕口,或许是语言叙述习惯的不同所致。

文中提到的公众预期在经济中的作用是显著的,甚至在某些阶段起到了主导的作用。不是很赞同“凭此书作者就把国内的经济学家都比下去”的观点,解放前国民党统治时期的经济还不是全国意义上的体系,而改革开放前的计划经济体系的弊端众所周知,有统计意义的货币序列恐怕也就是30年的事情。

展开全文


推荐文章

猜你喜欢

附近的人在看

推荐阅读

拓展阅读

对“经典-向前辈致敬!”的回应

行者 2016-12-16 16:41:04

楼上抓紧抓紧呵呵

mottor1 2016-12-15 19:37:22

依旧拼在那里。

行者 2016-05-07 11:36:23

To 梦破东风,这篇文章偶尔会看,只是书一时半会还没有拿起来重读的动力,呵呵!

mottor1 2015-08-24 14:35:32

在补课中与诸位相遇,亦算缘分。
美国货币史和弗里德曼七国货币史在文档里存放已经有年,迄今不能算作读完。

梦破东风 2015-02-04 19:15:01

好牛 ,楼主几年以后才能在看自己的文章。

行者 2013-01-20 21:46:09

不需要,周其仁讲得很通俗易懂。

林辉ethan 2013-01-20 20:48:04

看这本书之前需要什么背景知识?

行者 2013-01-19 11:17:48

都3年多了,需要重读。去年刚看了周其仁的《货币的教训》,可以看看!

林辉ethan 2013-01-18 21:47:25

可否交流读后心得?我的邮箱是voyage620@gmail.com

行者 2011-12-05 16:05:45

我还没啃过呢,呵呵。书海无涯,一步一书吧

大象无形 2011-12-05 15:46:53

惭愧 国富论都还没啃完

Jan 2011-03-22 18:22:44

可能系小时候就受到影响吧,对汇率就感兴趣。汇率关于太多方面的影响,知道很多不同的信息。不过,后来,选专业就有点赌气,学的不是金融学。

行者 2011-03-22 18:04:22

1年多过去了,个人观点:没有点经济学专业基础,分析宏观经济以及现实中的经济现象的话,还是显得不够系统。个人感觉汇率看似简单,实际是很复杂的问题。

Jan 2011-03-21 23:06:45

对的,虽然我都不是读者专业。不过,都喜欢看这些数。而且,都喜欢看汇率的变动。

Bill 2010-12-18 10:04:46

经济学对于一些人而言,就是“天生的兴趣”

我们说不清楚是什么缘故,只是想到、想看和看到的书,都喜欢用经济学的视角去解释

公路电影演员 2009-12-08 04:49:33

跟科班有什么关系.

世界上第一位经济学家是科班出身的?

夏日午后 2009-12-04 10:40:11

我也是一个非科班的经济学爱好者,欣赏楼主对经济学能一爱就爱了7年。。