以前听说过张五常先生的大名，却从未深入了解过。《科学说需求》是我第一次读张先生的书，也便有了一个了解其人的机会。序言中，老先生的言辞便很狂傲，直与马歇尔的《经济学原理》叫板：“斯密一七七六年发表的《国富论》，今天还有人读。读者寿命长生不死的经济学论著只这一本。马克思的《资本论》的读者寿命长约一百一十年，了不起。再数下去应该是马歇尔的《经济学原理》：初版一八九○，一九六五之后读者依稀，那是七十五年。我这三卷本的《经济解释》要从二○○○年算起，如果到二○七五年同学们还在读，科斯的愿望有机会实现。”若读者寿命真达到七十五年，便足以与马歇尔的《经济学原理》相媲美。可见，张老先生对自己这套书是抱有极高期望的。
通读全书，我发现，张老先生的确将本书视作自己一生研究的精华，字里行间都流露出一种“舍我其谁”的霸气。不管是斯密、马歇尔，还是他的老师阿尔钦和科斯，所有的经济学前辈他都敢于挑战，指出其研究的错误或不足之处。他并非过于狂傲，目空一切，之所以敢如此，是以其一生的研究成果为倚凭的，而这又恰恰是其科学态度，科学精神的体现。本书的写作秉承简单通俗的理念，这是张老先生一贯坚持的原则，他认为，世界复杂无比，不用简单的理论，能成功地解释世事的机会是零，而这也是斯密的伟大的传统。所以，本书读起来比想象的要轻松许多，各种观点都有一些生活中的事例加以验证。话虽如此，本书却也不容易读，经济学根底尚浅的我并不能完全理解，还需要反复思考和学习。所以，我无法对本书观点进行评判，只能就作者的科学态度说几句话。
张老先生第一章便阐释科学的方法。科学是有系统地解释现象的学问，而经济学是解释人类行为的科学。既然用来解释，那么必然是一门验证或实证科学。于是，现实中，专家们在分析经济现象时常用一些数学或统计学的方程式，仿佛这样推理或验证来得比较准确。然而事实并非如此，数学是一种神奇的语言：凡是方程式拆得通的，逻辑一定对。然而，对的逻辑不一定有对的内容。本来，看不到则验不着，是简单的哲理，许多专家学者却在复杂的公式和模型中迷失方向，脱离了根本，得出的结论往往没有解释力，甚至滑稽可笑。所以，张老先生尽一切可能摆脱数学的框框束缚，始终按照最简单最根本的原则进行经济研究。也正因为如此，本书读来给人耳目一新之感，不仅对经济本身有了更多的理解，而且受到张老先生科学态度的启发，我们得以回归到科学的本原，摆脱了那些看似高深莫测，实则舍本逐末的虚华表相的迷惑，这有助于我们培养真正的科学精神，养成良好的科学研究习惯。仅凭这一点，本书就值得反复研读。