张五常拿电影票价偏低的证据表明，定偏低的票价是为了降低监督成本。他是这么说的，“说优座票价偏低，是指上层的特等与下层的后座通常先满，而如果不满，座位票沽出的百分率永远是每层的价高座位较高。这是说，每层的优质座位的票价显然是偏低了。我提出的简单解释，是一层之内，如果优质座位不是先满，购买了票价较低的“劣”座票的观众，在开场后会跳到空置的优座那边去。换言之，让优座先满是让顾客保护着自己的座位，从而减少了监管或防止跳座的行为的费用。以查票方式监管的费用是交易费用，略把优座票价偏低，先满，利用顾客自己保护座位，会减少电影院的监管或交易费用。至于这减少监管费用会增加票房的总收入，推理分析占了该文的大部分篇幅。”
其实只要每个人都有固定的位置，这种成本自可避免，现在都是先选位置，然后拿票进入，如果这时有人坐在你选的好位置上，你肯定要说“请让一下，这是我的位置。”这个成本是不高的，为什么说不高？拿火车作比较吧。
火车票也是如此的，因为站票和坐票一样，所以，很多时候站票的人会坐到坐票的位置，这时，持票者就会拿着票让他离开，这大家都已经是默认了的，没有什么争议，也不需要监管。既然火车票行，电影票为什么不行？
所以我说，电影票价偏低可能是交易费用的原因，但不是监管费用的存在。