最近再看阿尔钦、费雪，突然想到《经济解释》里也有这些内容，就拿过来看一看，原来是看了一部分的，但没看懂，现在有恍然大悟之感，原来我有个自己也说不清楚，却经常拿来解释行为的套套逻辑谬误。
这是学妹问道的，学妹喜欢探究人的心理，就问人们是否真的会做决定的时候在心理做收益-成本评估？我的解释貌似是潜意识中会。其实这个解释挺逊的，是一个套套逻辑，只要是人们做出决定我就断定他是做了成本评估。这就是张五常所说的低手吧，学妹也经常以此来讽刺我。
经济学真正对人的解释应该是什么样的？一个好的理论可以解释人的行为，不需要通过对心理活动的认知，而是通过行为来检验。这个方法一个就是张五常所说的，推出可以被检验的含意。比如，要判断人是否是理性的，可以这么假定局限条件：马上有一个特别喜欢的电视剧要开播了，你会放弃看另外一个节目而去看这个。如果这个能成立，就说明人们会为更好放弃不好。
另外一个检验就是阿尔钦的进化理论了，通过物竞天择来说明经济学规律能否起作用在于人们不按照它去做就会灭亡。进化论的观点我想是有一定说服力的，毕竟这是使人面对最基本的限制——物质的制约。物理定理是天然在那里，谁也无法违背，只待人们去认识，牛顿不知道万有引力，人们也不可能一下跳道天上去。所以，所谓科学规律，只要是不可违背就可以了，社会科学规律是关于人的，稍有不同，但也逃脱不了这一点。只是貌似现在对演化理论的应用有些泛滥，就如张五常一再强调的，什么都归结到上面去，我们什么也不知道，还是要细细考察的好。
张五常是研究价格理论的，这价格理论学问很大，就像需求定理，价格变了，人们收入上升了，需求曲线向右移动了，这时就使需求量更多了，也就搞不清哪些是价格导致的，哪些是曲线移动导致的，何况还有可能会遇到吉芬物品，可能使需求量下降！这一下可坏了这需求定律，如何拯救？张五常是通过确定某些量变，某些量不变来完成，我还是是觉得弗里德曼说得好些，单个物品价格下降，而其他物品相对价格上升了，收入不变，局部均衡不能代替整体均衡。这个看法非常不简单。张五常还是有勉强为之之嫌。
避免逻辑谬误，细致建立理论考察人的行为，这条路是人间正道，却也一路荆棘，待我们去发现。