前面几篇，保留在新卖桔者言里，我算是写过了。
1988年，我们就有《走向未来》这套书了。虽然收的书我都不认识，但你看前言里主编对马克思主义的品评，乃至张五常本书里的措辞，赤裸裸地歌颂“资本主义”。那真是libertarianism懵懂的黄金年代。
香港之谜
期货的存在，诚实地说，我读之前不理解，读完还是没懂。没关系，期货还是照样能够分散风险，减小市场波动，调节生产，不管我懂不懂，不管奥巴马们成不承认。
奥巴马同志注意张五常老师的话了：香港搞赤字财政，一则借债就容易乱花；二则公债债务人就爱搞通货膨胀。
公债的好处：给市场提供长线利率的信息；降低交易风险。
期货的条件：1. 必须固定可度量 2. 市价为人认同？？ 3. 货物价格大幅度波动 4. 资讯有价值 5. 存活成本低。香港只好搞期权，which我还是不懂。
选民，民煮问题：1. 无知选民 2. 无知立法者 例子：法与经济学交汇处，详见《商业无边界》。
自由而不民煮的香港。重新思考笃财与民煮。三大问题：1. 谁能投 2. 什么该投 3. 投票好吗？
1里有压力团体欺压少数 2里有普罗大众的“再分配”冲动 3里我们就得到它不一定好的结论。阿罗不可能定律，还是市场投钞票好。
张五常说中国是“民煮”落后了，我看更多是左落后了。再民煮也敌不过左，参见印度。
科斯的公司理论：市场交易费用大而用公司的“笃财”来替代。张五常说民煮笃财都不如私产实在。自由人的自由建邦当然是个好梦，可惜我们都不活在小国寡民的时代。
《千规律，万规律，经济规律仅一条》，神作。市场是唯一不浪费的制度。
爱迪生自私的一B，那又怎么样呢？至于张五常假设的不自私什么的，还是别YY了。子不语怪力乱神。
科斯定律：即便养牛的纵容牛去吃隔壁的草，在边际上立栅栏也会是养牛人的最大化选择。社会价值最大的情况总是正腐不干预乐观其成的情况。如果搞干预，正腐一没信息，二没动力。
知识资产
人力资本要在自游选择情况下最大。今天中国的户口和商鞅还在造孽。记得一个巴西同志在mises.org研讨会指着与会美国人：你们是你们国家最大的财富。知识增长是人类继续生存的基础：不断积累；收益广泛。
发明保护中的矛盾。不保护，大家不积极；保护了，可能保护措了，或者产生浪费。边沁密尔说保护好，发明出来是王道，这错在保护得有范围大小。庇古说发明是自发的，放屁。 巴塞尔说后来者的劳动的都浪费了，这就好像说没找到人的救援人员都是百忙一样。阿罗又来“公用品”，再次不符合实际。
专利的保护，关键是把抽象思想形象化，表达在有形之物上。
专利要保护，则首先得公开其细节。商业秘密则相反，不具细节的财产，便难保护。
读书思考
1. 理解代替记忆，拼命听，拼命联系。Get the big picture.
2. “兴趣是因为思想的集中而燃烧起来的”。读书连贯；“饿书”；不厌书
3. 问要厚脸皮
4. 读书要大意细节重点三遍
谁是谁非不重要，把自己与文体分开。弗里德曼老师万岁。
问题一针见血，弗里德曼：let me rephrase your question.
问题要浅：阿尔钦，到底什么是utility!!!!
问题要重要
预感不要轻易丢掉，学术要有想象力。
张五常说，方法论是浮云。
找例子：简介贴切；真实世界；例子要新；一般化；找反证。
百思不解，搁置之。