这本书由一个疑问开始——为什么经济学遇上法学能大放异彩，但是遇上政治学、社会学却没有像法学这样显得力量无穷。
作者在第一章就给出了答案：“经济学和法学，都是研究双方、一对一的对立关系”；“在研究主题上，经济学和法学本质上无分轩轾，经济学者进入法学领域时其实就像研究他们过去所熟悉的问题一样”。
随后，全书主要介绍经济学领域的基础规则、分析方法可以如何运用到法学领域，或者说可以如何与法学领域的基础规则、分析方法在本质上相契合。
全书开篇很精彩，带着问题侃侃而谈，徐徐深入，但给出答案之后的叙述，虽然每章都有总结，但仍然显得松散，前后连接性不强，缺乏整体性。
本书最后是想阐述这样一个观点，也即：人类社会自进入到传统社会（作者引用《21世纪资本主义》一书把人类历史分为传统、封建和现代这三个阶段）之后，其“正义”的内涵就开始有“效率”的考虑；而进入现代社会之后，效率更是变成规范人际互动的主要原则，因此从经验主义的角度出发，我们在衡量正义的时候需要考虑成本（也即效率）问题。
原本看到书名和作者，对这本书有很大的期待，想通过这本书了解到关于“为什么正义要考虑成本”以及“正义应当如何考虑成本”这两个问题的逻辑严密的或经验主义回答或规范性分析。然而作者的定位是对“经济学”在基础规则和分析方法上如何能够影响或者帮助“法学”解释、分析问题的入门性介绍，不免有些失望。
话说回来，作者从问题出发的叙述方式还是值得学习学术思维者学习，因为作者不仅在书中展现了自己如何注意到一个问题，以及如何通过学术的方式寻找这个问题的答案，在展现了从逻辑的角度去严谨地分析一个问题的步骤或者说思维过程。而且书中关于经济学的介绍，虽然很基本，但也值得一看。