正义的成本
文/Sofia
喜欢网购的人，往往会在购物评价一栏中发现这样的评语——实物比图片相差太远/质量太差/……本想退货，但是东西不值几个钱/运费太贵，不值得，所以不退货了。
生活之中处处都有经济学。正如《正义的成本》一书中所说的，哪怕鲁滨逊一人流落荒岛，亦要涉及经济学问题。
只是，我觉得，有时候过于计较成本收益的问题，难免会忽略其他。
比如我在上面举的网购例子。因为觉得退货/换货不值得，所以自认倒霉，但是卖家却从这桩买卖中获得不当得利，岂不是太不公平？好在，有评价系统，可以给个差评，将实物的情况写下来，警示后来人。从这个角度来说，正义也得到了彰显，基本上实现了公平。
但是，世事并非总是这般简单的。
譬如前一阵子，豆瓣上有许多作者在维权——作品被抄袭、作品未经许可被转载甚至未被署名，更别提报酬二字。
但是，维权的结果又如何呢？
说实话，我只有在自己比较空闲无聊的时候才会干这种维权的事情。
对，你可以写信斥责某网站未经许可转载自己的文章。是，你也可以给某杂志打电话，说他们转载了但是未付酬劳。但是……如果人家网站、杂志搭理你了，还算是幸运的，好一点儿的能给个2、30块钱，差一点儿的删除文章，“事如春梦了无痕”。如果人家不搭理你呢？你真的打算去法院起诉么？标的额是多少？搞个1元的诉讼来声张正义么？再想想你自己的投入：收集证据、起草起诉书、法庭答辩等等。你就明白，这样的正义，即便得到，也太辛苦太不值得。何况，这里面还未提及司法成本——那可是纳税人的血汗钱呀。
正如《正义的成本》一书中所引用的奥肯教授的一句话：“在考虑基本权利时，不要忘记潜在的成本。维持言论自由的权利比较便宜，提供免于饥饿自由的权利比较昂贵。”
熊秉元先生对此总结为“权利的背后，一定有资源的付出；运用资源时，不得不有成本的考虑！”
所以，书的末尾，我们会看到原始社会、传统社会和工商业社会这几种不同的形态的社会里，对权力的保护、对责任的追究，即对公平正义的追求，依据当时经济发展的需要而采取了不同的方式。
只不过，出于一个学法者的私心，我有一个天真而幼稚的美好愿望——倘若一个社会对公民权利的保护，不再需要计较司法成本时，那才是美丽的世外桃源。