我们周围总是不乏这种两个势力的对抗，一对抗往往就产生了恩怨情仇，笑傲江湖里有剑宗和气宗之争，封神演义里有截教和阐教之争，林林总总的武侠小说里总少不了名门正派和旁门左道、魔教什么的之争，到了现代社会，物理学界还有相对论和量子力学的争执不下。我等看客自然不懂其中的许多，看个乐呵吧。
几十年以来，凯恩斯和哈耶克代表的经济学两大宗派互有往来，都说书生意气，其中自然少不了为了坚持自己的观点进行的无休止的争论、辩论。然而两家都有过主导经济政策的过程，是东风压倒了西方才产生的结果吗，私以为自然不是，不管什么时候，在哪个国家地区，经济都不能单单的去看经济，经济都是和政治绑在一起的，而经济理论只是执政者选择的施政路线，当然，经济形势也会对政治产生影响，但是此间的博弈大家都懂得。
关于经济运行的模式，凯恩斯和哈耶克都有自己的看法，关于对经济调控的手段，两家也各有高招，在适当的历史时期，也都取得了有效而显著的成果。只是时过境迁，当形势变了以后，再固守原来的凯恩斯或者哈耶克，往往就会政策失灵，消化不良了。
现代学科越分越细，许多人穷其一生都不一定有所建树，凯恩斯和哈耶克是不可调和的吗？难道不能各取所长，发挥优势吗，经济运行有自己的规律，是不是凯恩斯和哈耶克都只是看到了真理的一面，要和二为一才能到达正确的彼岸，就像物理学界争论多年的光是粒子还是波，其实光是有波粒二相性的。那么我们为什么不能放下门户之见，抛弃非此即彼的意气之争，整合凯恩斯和哈耶克的理论，为我们的经济发展做出更加有指导意义的贡献呢。
凯恩斯英年早逝，哈耶克也死了不少年了，两个人留下的争论到现在也没有个定论，在可以预见的未来，在资本主义经济周期理论的条件下，凯恩斯和哈耶克的理论也依然会相扶相伴、相杀相爱，循环往复，一个人的顶峰就是另一个人的谷底。人们往往需要用的时候才会想起这些现成的理论，并不会有许多人会去深究问题产生的根源，就像病人生病了才会想起来去治，经济也是这样，我们不能等到出了问题才去想到凯恩斯或者哈耶克，中医有云，不治已病治未病。希望未来的某位大师能够打通任督二脉，给我们打造经济的不坏金身。