在读《凯恩斯大战哈耶克》这本书前，自己曾脑子发热拜读了哈耶克另一本名作《通往奴役之路》，该书翻译艰涩难懂，十分磨人，读过三章后弃之。原本以为《凯恩斯大战哈耶克》 也是这样一本学术气爆棚的书，结果“大失所望”，这种“大失所望”带来的是有血有肉的故事及酣畅淋漓的阅读感。
凯恩斯和哈耶克何许人，一个开创宏观经济学，主张政府干预而出名，一个极端维护自由主义，主张市场经济自由发展而出名。这是一场持续百年的关于国家干预和自由放任的经济论战史，百年之后也无法确定到底是哪一种观点赢了还是输了。二人论战开始前，凯恩斯在英国乃至世界就已经是人尽皆知的经济学家，尤其是1919年参加巴黎和会，写下《和平的经济后果》对战胜国对德、奥等战败国不平等的剥削，进行了猛烈的抨击而成为中欧人的英雄。同时期，因《圣日耳曼条约》对奥地利的制裁导致国内通货膨胀，失业率居高不下，原本在奥地利占有一席之地的哈耶克家族也开始衰落。年轻时候的不同经历，为日后的论战二者形成泾渭分明的观点打下了深深的烙印。
二者20世纪30年代初的论战实属滑稽，频繁的通信和发表文章攻击对方的观点，却深陷于对方经济术语的表达。哈耶克英语不好，用奥地利德语写的文章从句套从句，艰涩难懂，以至哈耶克最初在伦敦的演讲令许多年轻学者感到困惑。
1936年，凯恩斯《通论》出版，西方经济步入凯恩斯主义时代，尤其以二战后美国为例。当西方经济狂吃凯恩斯补药时，哈耶克的自由主义仍时不时的冒出来进行反抗。伴随着70年代西方经济“滞涨”的出现和1974年哈耶克获得诺贝尔经济学奖，自由主义又卷土重来，一洗前耻。
2000年，凯恩斯主义传播者加尔布雷斯说过，只要再来上一场经济衰退，凯恩斯主义就会复活。08年经济危机印证了加尔布雷斯的预见性。对于自由放任经济长期会自我修复，凯恩斯戏谑地说过，“长期而言，我们都会死。”而哈耶克对，信奉政府干预经济的信徒，也不暗示一旦洪水滔天，他们会自食其果 。