凯恩斯认为，失业要比通货膨胀更可怕，为了解决失业问题，可以适当允许通胀，需求与失业率具有反相关的关系， 政府应该适当对经济活动进行干预，人为制造需求，待经济恢复后，利用税收增长来填补萧条期间刺激经济带来的债务，但凯恩斯绝对不是一个共产主义者，他支持自由市场，主张维持私有经济，只不过要对资本主义制度加以改进，在美国，凯恩斯主义盛行的年代从罗斯福总统一直到里根执政时期。凯恩斯主义之所以被广泛应用， 在于其简单，明了，效果显著，这些特点迎合了民粹主义者，因而，政客们会将其作为赢得选举的有效手段，从而加以使用，但有一个问题，凯恩斯主张在经济陷入衰退时才进行国家干预，但人们对于衰退的理解是不同的，或者是不屑于去判断，出于政治的目的，凯恩斯的理论被滥用：一旦经济出现衰退的苗头，大规模的国家干预马上就会被实施，由此造成了一种毒品特性，直到石油危机将这一神话打破。
相反，哈耶克认为通话膨胀要比失业来得可怕，政府不应该干预经济活动，任何对自由市场的干预都有可能造成集权后果，撒切尔夫人与里根总统都借鉴了删减版的哈耶克理论，前者虽然有效减小了政府规模，但并没有实现用私有企业代替代议政府这一有些极端的想法，后者虽然减少了政府福利开支，但却加大了军费开支。
货币主义反对凯恩斯政府干预的观点，主张通过持续稳定的货币政策来影响经济，但其要求保留中央银行，以便调整货币政策，因而也不能算保守主义。
总体说来，凯恩斯的观点更偏向于一种纯经济学的主张，哈耶克的观点则是基于保卫自由社会的基本原则，两种观点争论的起点其实是人类的道德，假如精英阶级有良好的道德标准，国家干预未尝不是一次好的尝试，非但不会演变成一次集权运动，反而会弥补自由市场的不足，相反，如果精英阶层道德水平不高，那将是整个社会的灾难，可能会滋生出专制政府，但问题在于这个问题是不确定的，人类社会的福祉不能寄托在一小撮人的道德标准上，大政府会限制自由市场的活力，滋生腐败，降低效率，但过度自由市场会助长个人的贪婪，两者发展到一定程度都会造成灾难后果，也许，经济学永远没有永恒的定律，经济问题也没有一劳永逸的解决方法，单一的主义从来不能产生万能的政策。