凯恩斯学派里都是一流的经济学家，凯恩斯、希克斯、美国大洋彼岸的萨缪尔森、加尔布雷斯。
说起来，35岁就获得了终身教职，大家所熟知的曼昆教授也是新凯恩斯学派的一员。
本书的两篇序言，梁小民和何帆，一人是国内著名的经济学家（其实还是偏重与翻译与教学），另外一人则是是最高人民法院的刑事法官，对法经济学和宪法、当代美国民主运动应当是相当熟悉。
而对面的哈耶克一派，朝圣山学社有最近颇受争议的邹恒甫，芝加哥货币学派的泰斗式人物，佛利德曼，还有宪政经济学家布坎南、。罗斯巴德
其上所及之人的著作，任意一人，均可耗尽你数十年的光阴。
说起来，其实问题的集中点可以说是总供给与总需求之间，可以说成是萨伊定律的反叛，也可以说是对一般均衡理论如图洛克式的否定。
也可以一言以蔽之，是对萧条经济学的争论。
谁是谁非，作者在最后似乎认为加尔布雷斯与凯恩斯一派才是解救正途。
对于2008年的次贷危机，以及各种救市行为，个人更直觉性的支持奥派的观点
危机从一开始就是多少年前联邦政府为市场提供了可以不负责任的放贷==>货币供应所引起的市场混乱所致。
多少年后再用纳税人的钱救市，补漏洞而已。
并不存在什么所谓凯恩斯的最终胜利。
当然，作为一本书评。
我只能说，这是一本提供了更多背景信息的报道型作品。当然，孰是孰非，本来就是百年来未有结论之事。在此不再多说。
对于理解凯恩斯和文章一开头的经济学家所身处的时代背景，不无裨益。
最后几章对于想要熟悉近几年英美政治背景读者，极具参考价值。