我们，是的，我们这些远在东方国度，才经历了市场经济30年出头的一个国家里的老百姓们，对凯恩斯和哈耶克感到陌生是再正常不过的事情了。就是主流经济学界，也不常探讨咸水派和淡水派的论题，而余下的小虾小鱼们只热衷于豆腐脑是甜还是咸。
如果我们这个国家，对凯恩斯和哈耶克的大战兴趣颇加，那么至少可以说经济学常识也算普及到不少的家庭里去了。可问题是，没人关心这些。我们最爱谈论的是什么？关于权贵经济、关于改革动向、关于......
在西方世界，每一次不可避免的经济危机发生，凯恩斯和哈耶克的争论又会重现。刺激投资成为戒不掉的毒瘾，只能依靠下一次增加更多的剂量。我现在不得不敬佩凯恩斯的睿智——长久来看，我们都会死的。政治家，哪怕是里根这样的，上台以后也迅速做出妥协，他虽然减税，却在国防等其他领域增加了开支。政治家存在天然的权力扩张欲望，他们一旦上位，无可避免地走向堕落。
所幸撒切尔夫人一直遵守着竞选时的承诺。除了货币主义，在其他地方没有可指摘的。这已经是非常不容易的克制了。她有着对自由的信念，这点很重要，也支撑她一路走来。
经济学家的理论可以为政客所用。凯恩斯在这方面有天然优势，他的理论很容易和政治家的野心契合。今天中国在经济方面用的就是凯恩斯开出来的药方。政治家的任务是维持台面上的繁荣，哪怕那是一个迟早会破灭的泡沫。政治家的职业生涯是短暂的，最多连任两届了，只要台面上好看，不用管千秋万代，那是下届政府的事情。
凯恩斯主义不会解决任何问题，它只能让问题扭曲扭曲再扭曲，市场变得面目全非，然后呢？然后就是全部是市场的错！凯恩斯主义变成正确了。这种思路很滑稽可笑，但它是管用的，蛊惑人心，人们相信这套东西。
哈耶克就是获得诺奖的理由也是名不正言不顺的，他一直是人们眼中的异类。以及他所代表的的奥地利经济学派是不可与主流经济学相提并论的。那个坚信自由的维多利亚时代已经过去了，现在很多人把哈耶克的学说当做开胃菜，主要是用来装点一下知识面的宽度。至于是否要真正研读哈耶克，没人有那个兴趣。
可怜的奥地利人，用生硬的英语，有限地表达自己的观点。这让我知道，掌握和精通几门语言是多么滴重要。米塞斯也是，语言很不婉转，让人难以接受他的观点。虽然不为大众所待见，但奥地利人至少在精英层收获了一些掌声。奥地利经济学派，注定了只能在小众范围内被人接纳。
我不知道在未来，奥地利学派能否站上顶峰，因为这个学说不会取悦大众。它的身上有着浓厚的悲剧色彩。赏识这门学说的人也属于一小撮人。因为奥地利学派缺少萨缪尔森这样人，一个擅于编撰教科书的人。这是我对这门学派最关切的问题。
历史还会继续演进，一个人数众多，一个人数稀少，但他们还会照样熙熙攘攘地吵下去。因为凯恩斯主义政策引发的问题将继续下去。人类的历史就是一部通胀史。未来，就是通胀的未来。我们等着欧元区崩盘，等着日元崩盘，等着中国人口红利消失后的经济逆转。
这些听上去是很可怕，但它们不会一蹴而就。这是一个缓慢而隐蔽的过程，央行、政府财政都在掩盖它们可耻的行为。但我们捏在手中的钞票在缩水，是切身的体会，这是不争的事实，也将是未来货币的命运。
所以，不要再怪罪中国买房子保值的人了。也不要怪罪抢黄金的中国大妈了。如果可以用钞票换取货真价实的东西，为什么不立刻行动呢？如果你有钱的话。你没钱的时候，当然骂他们。这就是我们所看到的现实，人都是被逼出来的。