先来看图:
http://img463.ph.126.net/M6o72QQK1zuVHrEVUNuNzQ==/2527926765839612648.jpg
1980年中美两国收入分布情况
http://img472.ph.126.net/7c7TlvSMh488ZUZ3WRL4Xg==/3075395595541868606.jpg
2000年中美两国收入分布情况
http://img533.ph.126.net/mRXjRN0yEBeMowH02xOaWw==/1278459344220997612.gif
2004年美国财富分配情况
从图中可见,80年到2000年,中国的收入明显增长,粉图变肥了许多。而且相当一部分中国人的收入水平已经达到了美国人的收入水平。
这是30年改革开放的成果,是每个中国人奋斗的结果。
但,网上总是弥漫着一种气氛,收入分配不均日益扩大,炫富行为层出不穷,一切都是zf的错。仿佛只要发生某种制度变革,就能带来完全不同的局面。
然而,我要说的是,只要支持市场经济,收入分配不均只会继续扩大。
因为,市场经济本身就是一种鼓励竞争,通过拉大收入差距来明确价格激励,鼓励发挥个人效率的机制。而又由于个人天然禀赋的不同,收入差距拉大是一种必然趋势,不会缓解。除非我们同意回到毫无效率的无市场经济的计划经济社会,那么就像图一中所示,收入分布低而平均。但就像途中右侧的弧线所示,即使在市场失灵的计划经济体制下,收入分配不均依然存在,只是被掩盖而已。
话说回来,市场经济的这种收入差距拉大现象,只能通过政府二次分配,抹平差距。而第三幅图体现了2004年美国收入分配情况,完全体现了市场经济的20/80原则,而且可以看到,不足1%的人口控制美国30%以上的财富。这种现象在所有国家都是广泛存在且正常的。
如果说启示的话,中国的收入差距,只会像美国一样,继续拉大而已。
---
以上的内容,均来自胡凯的《一沙一世界》中的一片文章,本人只是练笔而已。
---
感谢卡列宁的微笑和wsjldt指出问题,关于收入差距拉大的问题,我最近又读了一些书,对这个问题有些新认识,我写的这篇文章,考虑的太单一了,张维迎在市场的逻辑里提到:
跨省份看,中国人均GDP越高的地区,平均的收入差距反而越小。人均增长率高的地区,收入分配的差距反倒比较小。往往国有经济比重越高的地区,收入差距越大。而且,政府花钱占GDP比重越高的地方,基尼系数也越大,也就是收入分配差距越大。市场化程度越高的地区,收入差距反倒越小。
张教授在这个问题上研究与郭凯得出的结论存在冲突。也就是说存在如下事实:
1.美国的收入差距在最近十年继续拉大
2.中国的收入差距拉大更加显著
对于中国收入差距拉大的问题,并不能简单类比美国收入差距情况,导致这个问题的原因,zf在其中起到了什么样的作用,并不能简单用美国收入差距拉大的事实加以解释,毕竟,中国的市场经济明显存在不成熟与不完善。
而市场经济与收入差距的关系,并不能简单的概括。
但是,无论如何,zf在经济中起到的作用,往往是致命的、决定性的。