学习

“租值耗散”这个概念，我认为非常值的商榷的。
一些人现在把这个概念已经简化到了认为“排队”是恶的。
经济学是效用最大化，不是“排队”最小化。
如果人们愿意排队，就应该让他们排队。把排队刻意地摒除在他们的选择集之外，认为这样可以防止“租值耗散”，这是违背经济学常识的。

某团同学：粉丝为什么不能来？我是粉丝，搜到他的书，看到评论就过来回复，不知道依您看有什么不妥，也不知道依您看谁该来，谁不该来。
看了前面周子勋的回复，我觉得他起码是来讨论问题的，虽然方式让我觉得有点匪夷所思，之前对他也产生了误解，但他解释后我觉得可以理解，毕竟每个人学习和思考的习惯不同。
但是某团，你的留言到底要说什么？我没明白

cocolin。 你认错人了。我不是那位宏观经济分析师。 我不是闲的。我在当当网买的书。在豆瓣上点评一下。 这不过分吧。 在任何地方看到我身影。 你讲的过了。
我不是跑来哗众取宠的。我因为看到郭凯先生的留言。我修改了评论内容。因为豆瓣需要审核。所以不知道什么时候会显示修改之后的。
花一些时间整理，是我自己想清楚的一些方式。因为我看到两种截然不同的观点。 我想知道更明白一些。 如果我有初衷。 我的初衷是有知道的更明朗的人来指点一下。
我没有鄙视。我坚持把书看完。因为有些触动我去想。和以前看到不同。我就想去想明白。 可能我写的方式不好。 在你看来是极端。 虽然我修改了。
这不是我的工作。我说了我不是那个分析师。我是普通人。如果你是粉丝。我想听到的是交流。是关于问题本身的交流。 因为这是我希望的。

周子勋同学，我是从郭凯的博客跟过来的，是他的忠实读者，我非常尊重你不喜欢他的书的权利。但是，你真的是一个非常神奇的存在，我作为一个非经济圈中人，十分惊讶：难道一个宏观经济分析师会有那么多的空闲时间吗？我在跟郭凯有关的任何地方都能看到您的身影：
他的博客，你常恶评；当当网，你给差评；豆瓣，这么长的一篇，我承认我是粉，都没时间整出这么长的文字来。
请问你自己为什么不珍惜生命远离烂书为什么不珍惜生命远离烂书为什么不珍惜生命远离烂书为什么不珍惜生命远离烂书为什么不珍惜生命远离烂书为什么不珍惜生命远离烂书？
您坚持认为郭凯的文字完全是让人晕晕欲睡、逻辑不通、毫无意义，自己却坚持看郭凯的几乎一切文字，坚持鄙视、恶评，这是一种什么样的精神啊？？？？
这难道是您的工作吗？

子勋，我是郭凯，多谢你的批评。

观点不同很正常，认为是垃圾书完全是你个人的自由，发评论也是。

建议你不光读薛兆丰的东西，也读读像罗尔斯，森这些真正的大家的东西，你也许会对我说的很多东西有不同的想法。更一般的说，应该可以多读一些经济学以外的东西，然后用一种开放的心态读，这样收获会更大。

你说的那些东西，我肚子里滚瓜烂熟。我学了十几年经济学，这些简单的道理不可能不知道（我相信我自己不是一个很差的学经济学的学生），我教学生也是这么教的，因为这就是经济学ABC。管制价格带来的危害很清楚。

我不想说服你相信我的观点，只是请你不要简单假设，我是对经济学无知才说我的那些话的。我恰恰是在想过这些问题之后，知道管制价格的种种问题之后，才写下我的话的。

很感激你一直是就事论事，没有进行人身攻击，这是很值得赞赏的。

这个世界就是有千奇百怪的人。 你喜欢不等于别人喜欢。 你的佳肴可能是别人的毒药。 我的评论没什么不当的地方。 如果有不当的地方。 可能是我讲的太客气。 我找出的错误还不够典型。

我不是什么分析师。 我也没含沙射影。 排除最后一段。 我挑出的两点只是我的看法。 国家没有法律规定花钱买书的人，不允许差评。也没有规定只能打5星。
说它是烂书是客气的。不客气的说那些错误的论点，文章是误人子弟。让不熟悉经济学的人学到了错误的观点。

你的存在感太差了，需要用一星来表达你的存在吗？作为本书的编辑，我敢与你商榷，腰封上的文字是出版社发行销售营销的手段，跟郭凯本人并没有半毛钱关系，你说来说去还不是含沙射影，说郭凯不自量力，是因为你也是宏观经济分析师，你觉得他还不够资格出书，因为你还没出书呢。还有，我虽非经济学专业人士，但是我喜欢这本书，你要说喜欢这本书也是错的，那你真的是因为私愤，而非学术分歧，你写文章的心态正好和他的博客受到的关注和热捧成反比，我真替你感到羞愧。