很抱歉套用了雷蒙德·卡佛的这句经典句式，因为才情有限，实在想不出更合适的题目了。
最近我有一个同学去了一家投资公司实习，工作内容就是采访该公司创业营下的一些入围创业者，然后写一篇软文把他们推出去。打听一下一下得知仅仅这一家公司的十几个创业者中，就有至少两个人在做教育方面的app，同学微信采访时，我听到一个创业者不断蹦出的时下科技媒体中的一个常见词汇：垂直，然后同学作为互联网菜鸟问我这个在互联网跳了不到一年的人什么叫垂直，于是我就解释了时下媒体所理解的垂直，然后我就想到了《从0到1》中最有名的一句话，也是最近被知乎日报都印上的一句话：我们想要一辆会飞的汽车，得到的却是140个字符。
先看看书中是怎么定义垂直这件事的，书中把从从0到1的进步解释为垂直进步，也称深入进步，意思是要探索新的道路，举的例子是打字机与文字处理器的差别，关键词是科技创新。但是对于国内大部分互联网从业者以及创业者而言，垂直就是细分，创新是在别人还未发现或者做得不到位的领域另外开拓疆土，建立自己的app大国。
因此，我觉得此书的意义不是为创业者指明前进的道路，而是当头一棒：你的产品真的是垂直创新吗？每天打开应用市场，能看到各种各样的名字相似图标形似功能也相似的app。随着近几年国内互联网的发展，互联网的创业格外受到追捧，甚至卖个煎饼果子都得拿出互联网思维，好像一下子互联网思维是个万金油，只要沾上关系就能麻雀变凤凰。
但是，我们真的需要那么多app吗？一次公司开会，新来的技术说自己的上个工作就是在做一个app收集购物小票的，后来微信火了之后大家发现做的功能用微信公众号就能实现。真是实话，现在大部分app，真的一个微信公众号就能搞定。关于微信与app的取舍，这个某知名科技媒体也分析过，这里就不再多言。我只是觉得，很多时候，大家把钱或者时间给浪费了。
优酷土豆合并了，滴滴快滴也握手言和，58赶集归为一家，这样的合并只是刚刚开始，每次看到这种新闻，脑海里都会蹦出三国演义的一句话：自古天下分久必合，合久必分。再回头看看当前烧钱抢用户最厉害的在线旅游，去哪儿跟携程上个月在传合并的绯闻，以前做娱乐的时候老师说所有的绯闻都不是空穴来风，一向以不赔钱的携程去年第四季度也赔了，现在大家比的不是盈利，而是谁赔得少。。。这又让我想起《从0到1》的一句话：企业的目的就是赢利，不是赔钱。
不是说年轻人创业不好，而是看到某一个行业突然爆火就钻空子抱着投机的心理去这样真的好吗？刚好最近也到了一个创业公司，我以为会是那种特别牛逼的怪咖聚集在一起的地方，就像《从0到1》中说的，paypal黑帮的那些人年轻时都有要制作炸药的经历，但是我待的公司在不停地开会讨论，没有一个很明确的方向。算了，都已经辞职了，还是不要说前公司的不是了。现在的创业公司的工作人员的整体素质真的不是很高，虽然学历不是衡量标准，但也是一个标准，清华就有一帮很有名的互联网创业者，但是某某学院就没有。这时肯定有人要拿马云说事了，马云经历我了解不多，不多谈。
我其实想表达的，太多的创业是急功近利，导致在做产品，找伙伴的时候太过于草率。说回我的同学，在她的采访稿得不到实习公司的满意后被fire了，然后就有一个采访的创业者抛出橄榄枝，可是我同学对互联网创业真的没什么概念，现在还在为自己待的公司环境不高大上报酬给的不如投资公司而懊悔。我没有贬低自己同学的意思，她人很善良很单纯，但是不适合商场如战场的地方。
我们现在都抱怨自己吃的是速成鸡，大棚蔬果，但是我们自己又急功近利。我们想要赚很多很多的钱，我们首先要拿到很多很多的钱。事实是现在有很多很多的钱，国家的政策也支持年轻人拿到这批很多很多的钱再赚更多的钱，以此循环。但是，我们年轻人，最珍贵的是，面对这些诱惑时，是否真的思考过：这些是否是我想要的？
从《0到1》被人诟病的，是140个字符的确重要，但是我觉得作者的意思不是贬低140个字符，而是带着一种促进人类发展的眼光希望大家多在创业时提高自己的科技含量，不是这里卖衣服9.9，这张电影票这里买1块，而是怀着一种人文主义关怀去进行创新。作者那么推崇的特斯拉，不管在国内遭到科技媒体怎样的嘲笑，起码人家是想为改变环境做出点什么。
当然，我谈的这点只是这本书的一部分，它还有很实用的怎样管理一个创业团队的一些tips，那可能又是另外一个人感兴趣的话题了。