竞争意味着大家都没有利润，产品没有实质差异，而且还要挣扎求生。而创造性垄断既让大众受益，又可以给创造者带来收益。但人们为什么相信竞争才是健康状态，这种观念是如何建立的？
我的理解：执着于竞争会忘记为何出发，陷入消耗，而远离内心呼唤的使命，转而追求公认的成功，恶性循环。创造性垄断，意味着比同行高一个数量级的优势，可以笃定专注于自己的使命，并不断深耕加强优势，是良性循环。那垄断有什么局限和坏影响？
1到N是水平进步，比如全球化，把某地有用之物推广到世界各地。0到1是垂直进步，比如科技，这是世界打破零和博弈的关键。疑问：为成功而创新和因创新而成功的异同之处？
风投的幂次法则：凡是有的，还要加给他，叫他有余。凡没有的，连他所有的，也要夺过来。在残酷的商业世界，并不服从正态分布，而是服从J曲线/幂次法则。多元化策略并不能保证收益，投资要谨慎再谨慎。
垄断者以贬低他们的垄断地位来避免审查，而竞争厂商则巧妙地夸大独特性。
顾客不会因为你生产了就会来买。我们低估了销售推广的重要性。不露声色的销售最厉害。路径依赖，最好的产品未必会常常获胜。
人类与机器的关系：人们不仅竞争工作岗位，也竞争相同的资源，但机器不会；人类擅长决策、判断，不擅长大数据处理，而计算机刚好相反。因此科技意味着补充，而不是竞争对手。
强大的人工智能就像宇宙彩票，我们赢了得到理想国，我们输了，被天网取代，但这是遥远的将来。
绿色能源：阻碍进步的不是企业的贪婪与非盈利组织善良之间的差异。虽然清洁能源看似有巨大的市场潜力，但仍要遵循成功企业的必备条件：工程问题-技术是否具有突破性？时机问题、垄断问题、人员问题、销售问题、持久问题、秘密问题。将社会和经济目标混同起不到任何作用。