雷颐:美国公民宋鸿兵的生意经
对绝大多数人来说，国籍并非自己的主动选择，自己“被出生”在哪个国家，就是哪个国家的“人民”了。于是，就有意无意地被教育要“爱国”，爱自己生于斯、长于斯的那一片土地，爱自己也属于其中的那一国人民。不过，时代在发展在进步，人们现在可以主动选择自己的国籍，即主动放弃原来的国籍，而“加入”到另一个国家，成为另一个国家的公民。当然，如要加入发达国家国籍、归化为那个国家的“人民”，往往要符合许多苛刻的条件，多数人无此可能，实际只有少数精英才能“弃旧图新”。这种“弃旧图新”殊为不易，往往要经过多年锲而不舍的努力才能为自己的“新家园”所接受。所以，这种“弃旧图新”是经反复考虑、权衡利弊的深思熟虑之举，是相当理性的选择，而非一时冲动。经过巨大努力、主动离弃自己原来的“祖国”而投奔另一国家，自然说明新国家对自己的吸引力更大，新国家更有利于自己的生存和发展。
这种个人“弃旧图新”的选择本无可非议，但人们还是习惯以此作为评判其“爱之所在”的依据，所以当国际著名投资银行美国高盛(亚洲)有限责任公司执行董事总经理、知名经济学家胡祖六撰文反驳宋鸿兵以强烈民族主义吸引大众眼球的《货币战争》时，不仅受到激烈批评，更遭到许多读者对他“还是不是中国人”的强烈质疑，“若他拿的是美国绿卡就别在那儿捧他为‘中华英才’了！”……
不过，被《货币战争》强烈民族主义所鼓动的多数读者并不知道，自诩是“民族主义者”的宋鸿兵早就主动背弃了中国国籍、主动申请加入美国国籍，已经成为美国公民了。金融危机发生后，西方经济不景气，“赚钱指数”大降，宋先生于是在入籍美国后又用“民族主义”来“赚钱指数”仍高的中国大发其财、大赚其钱。近日，美国公民宋鸿兵先生又一鼓作气，推出了《货币战争2》，肯定能再赚一把。据“新浪读书”报道，在2009年7月28日下午《货币战争2》的新书首发媒体见面会上，在媒体提问环节，有记者问“您说自己是一个民族主义者，请问您是不是已经加入美国国籍”时，宋鸿兵停顿一会，回答说：“是，但不能否认我依然爱中国。”记者又追问：“可当您加入美国国籍的时候，是不是宣誓将永远效忠美国？”对此，宋鸿兵未作直接回答，而是婉转说：“当时我在美国政府工作，不得不加入美国国籍，你这个问题很尖锐，也很有意思。有很多人，像杨振宁教授，也是美国国籍，但是你不能说他不爱国。我可以用犹太人来举个例子，你不能说犹太人不爱以色列，但他们也热爱美国，这是不矛盾的。”
入美国籍，赚中国钱，还有一个冠冕堂皇的理由，妙矣哉！(作者系中国社科院近代史所研究员)
(本文来源：南方都市报 )
不好意思，刚被喊去洗澡了。
——————华丽的分割线——————
写东西被人批评无非三样：学识、写作技术和文品。前两样可以指正或者列个书单，对方是个认真的人自会去改善，还会谢谢你，皆大欢喜的事，多好哇。后面这文品就有点复杂了，因为我看文品分两个指标，一，能否有正面效果；二，他是有建设性的说还是非建设性的说。这样就衍生出来四种情况：1、建设性的说，有正面效果；2、建设性的说，没有正面效果；3、非建设性的说，有正面效果；4、非建设性的说，没有正面效果。
既然我们都盼望中国强大，都希望人民观念更自由开放，当然希望正面效果来的越猛烈越好，所以1和3是首选。若因为某些原因达不到，也可以先做到2，毕竟能和和气气的讨论问题，下次就有人愿意看，他愿意看就有可能说服他。反之，要是正面效果起不到，话还说得难听，搞得门庭寂寥，只怕有天大的好东西，也无法作用于现在的社会，只能等将来的某天重见天日。可是，对于个人来说，你不觉得这损失太大了吗？
所以，反驳他人意见时请注意你的措辞，能正面答复就正面答复，以理服人。谢谢！
2009-11-11 08:45:18 酷部落酋长 没看过2，看过1，但可以得出结论，结合过去、当前及未来的形势判断，人民币驱逐美元，是迟早的事，中国人不要太悲观，也不要太乐观，保持一颗睿智而警惕的心理就对了。愤世于时局无补。
——————————————————
这位哥们就是一个标本
说明了此书为什么受欢迎
因为它满足了兲朝无知爱国人士
“中国一定强”的心理需要
还能让他们“睿智而警惕”
没看过2，看过1，但可以得出结论，结合过去、当前及未来的形势判断，人民币驱逐美元，是迟早的事，中国人不要太悲观，也不要太乐观，保持一颗睿智而警惕的心理就对了。愤世于时局无补。
一、货币战争到底是一本什么书？
货币战争是宋先生从众多米国人的观点中找出来的，他认为符合中国广大人民群众的主流意识的东西，显现给大家。其实隐含着是：这些观点是美国人的，这些观点是被选择，这些观点是符合我们D所宣传的主流意识的。
二、从美国的新闻出版自由说这本书及有关内容
美国宪法第一修正案确定了美国人民的基本自由，当然包括出版自由。正是因为在这个框架下，美国人民的观点也是各行各色。大家能够看到这些所谓的反动观点，正是得益于此。至于大家为什么不能够看到中国人自己写的“反动”书籍，个中原因不难回答。（时代精神中还说911是美国人自己干的，INSIDE JOB）
三、货币战争到底存在不存在？
我个人认为货币战争是真实存在的，但并不是以那本书中涉及的内容。货币战争，其实就是主权战争，是利益战争。这个世界只有在稀缺性存在，就会存在战争（战争的基本就是抢资源，再分配，因为东西是稀缺的）。货币战争到底是以一种什么方式存在呢？美元霸权、贵金属本位、汇率等等，其实都是一种货币战争的存在形式。
加入美国国籍是现实中的考虑，与治学、理想并不矛盾。不排除有商业的成分，功利的想法，但大家都要养妻糊口，都有住豪宅、开名车的梦想，可以理解。
宋鸿兵所写的不一定对，但给国人分析这混沌的金融世界提供了一条新的思路，也是对历史的一种新的解毒，这点应该肯定。
顶！
加入美国国籍是现实中的考虑，与治学、理想并不矛盾。不排除有商业的成分，功利的想法，但大家都要养妻糊口，都有住豪宅、开名车的梦想，可以理解。
宋鸿兵所写的不一定对，但给国人分析这混沌的金融世界提供了一条新的思路，也是对历史的一种新的解毒，这点应该肯定。
其实，如果把老宋换成雷研究员，把美国绿卡换成北京户口，把祖国换成家乡……我们会惊奇的发现，这篇文章还是可以成立滴。
！！！顶之，不得不顶。此为以彼之道还施彼身。
丁丁已经无力到只会说“脑残”二字了。宋提除了新的观察问题的角度。传统学者当然不待见宋鸿兵，他们只能无语。而胡祖六是提出质疑的，两者间的辩论还是有价值的。雷德言论真的是很雷人。
举个例子——我们是不是该把蒙代尔赶出中国，来一次用拖把打一次呢？
真理越辩越明，我倒觉得我们没有必要固步自封，多看看不同的观点、想法，是很好的事情。说句不好听的，要不是中央聪明，我们的两万亿外汇储备早就被美日欧给瓜分了，那些强烈抨击宋的人，又会怎么说呢？
金钱无国界，怎么赚钱怎么弄，但看过第一本觉得太富有个人感情色彩，有哗众之嫌，所以没打算看第二本了，我想他是站在美国的立场把中国人看透的，把可以利用的民族感，爱国感都用上了，所以，可以学到知识的地方很多，没必要死在他这一本书上
加入美国籍，证明他觉得他有生之年，美国是最终的胜利者。
他说他爱国，因为中国是他的肉身决定的，他回树高千丈，落叶归根。他爱人民，爱这5000年，但不一定爱她现在的状态。
大家到网上搜索一下雷颐，看看这斯的长相就够恶心的，我想我的逻辑和雷颐先生批评宋鸿兵的逻辑异曲同工。他可以通过宋鸿兵的国籍来“定义”宋鸿兵不爱国甚至以爱国的名义欺骗大陆百姓，那我同样可以依据他丑陋的长相“定义”他本人根本就干不出什么能让人看在眼里的事情。
社科院的人都傻逼到进行直接的近距离接触的人身攻击了，我草，这个雷颐怎么如此肮脏龌龊下流无耻，我想社科院的精英们都愿意自诩为谦谦君子，但这位雷公是怎样的一种君子修为啊。
楼主转载的这篇文章太酸了。老宋能提供个新视角看金融的世界，还能热卖，这是他的本事。就算是用“复制”+“粘贴”，那也是向国内介绍国外的经验，算的上文化传播，有什么不好？
再说雷颐想驳倒老宋，可惜没见他就老宋所提出的观点摆什么过硬的道理，也没讲出确凿的事实，真与他社科院研研究员不相称。不过这难不倒咱们的研究员先生，鉴于老宋“离弃”祖国，甚至胆敢加入美国国籍，就国籍问题非难老宋实在是个再好不过的话题。所以你看，雷研究员找些资料，加点模棱两可词不达意的佐料，炖成这么篇文章来恶心人。
其实，如果把老宋换成雷研究员，把美国绿卡换成北京户口，把祖国换成家乡……我们会惊奇的发现，这篇文章还是可以成立滴。
宋先生不过是给了我们一个新的角度去看待经济问题，这个与国籍有关吗？看过他的“货币战争”，并未觉得他在煽动民族主义。书中内容严谨与否不敢评论，至少启发了我对经济问题的思考，从无知到思索，支持宋先生。
lss的正解。所以，某些人与其看不惯爱国青年敬佩送某人，心生嫉妒；不如去老老实实的把大学经济金融给抓起来。
-------------
您老是教育部长吧？还是国际银行家的代言人？
2009-08-14 12:09:53 空气 哎，LZ，你真是偏执得可爱。
你知道你最大的问题是什么么？你的思维方式太狭隘、太落伍，实在是看你好像对这个领域很感兴趣，所以给你点一下。
——————————
写小说的也是金融学专家，你们真是极品啊。
不管宋鸿兵人品怎么样，他的才华确实不得不让人佩服的，我是学经济的，但是看了这书却让我知到了以前从不曾知道的领域，像这样的书还有《三井帝国在行动》，像这样的好书应该去支持，而不应该去说人家怎么当了美国人来赚中国的钱，这钱人家也赚的心安理得，宋先生不赚不见得国内的专家就能赚到，这种知识非像宋先生这样的打入敌人内部的人所不知，这对国人的视野还是有帮助的，总比那些拿着巨额财产投奔美国的人强吧
评论是我转的，雷颐先生写这个评论是针对此书作者一边宣扬民族主义，另一边又宣誓效忠美国。
当初第一部被受过专业训练的经济学家和金融学家批评之后，作者以及书商又在网上煽动无知的爱国青年去辱骂那些专业学者。
叫空气的这哥们还让我去看别人对此书第二集的书评，可是除了书托和爱国青年的评论之外，在严肃书评刊物或者经济学专业刊物上根本就看不到对《货币战争》系列的书评，我去哪里看？
2009-08-10 14:44:31 我心颓放 有了争论就有了真理，我看过他的书觉得他写的书，第一是他用心观察着着这个混沌的世界，他只是把他用眼看用心想到的事情写出来，争论这些东西应该是读者的事，我觉的他这本书应该让更多人读到，这里面的很多东西，不是一下能懂的，要多读，多思考啊！
——————————————————
这个托也太不专业啦，每本书都用这个评价吧。
有了争论就有了真理，我看过他的书觉得他写的书，第一是他用心观察着着这个混沌的世界，他只是把他用眼看用心想到的事情写出来，争论这些东西应该是读者的事，我觉的他这本书应该让更多人读到，这里面的很多东西，不是一下能懂的，要多读，多思考啊！
只有先卖了国才能有资格爱国。这是现在的潜规则。很多高官子弟移民国外、很多歌星移民国外，反而要在中国更加爱国，大受欢迎，中国人普遍拥有汉奸心态，所以欢迎这种香蕉人士的任何言论，简而言之，拿到绿卡放个屁也是更香的。
虽然说的都是真话（应该是），不过论据和论点间缺乏逻辑关系。
不过话说回来，把他捧为中华英才的八成也不是啥好东西，作者的动机还是很好地，只不过目标错了
在辩论中指责别人的背景和动机确实不妥，但是宋先生作为公众人物，也无法回避别人对他诚实与否的质疑，如果他爱中国甚于爱美国，那他在入美宣誓上所说的话就全部都是谎言，一个连这样的重要场合都谎话连篇的公众人物，其诚信可想而知。
我也不喜欢“货币战争”，但你可以直接批评他的作品中的谬误，借国籍啊，身份啊，这些与作品无关的东西，来批评人家的作品，我感觉是不合适的。就好像监狱的罪犯也有可能写出杰出的作品一样，他是罪犯，但不妨碍他的作品杰出。