看过了三部《货币战争》。从写作的角度来说，三本书都比较一般，一则透过夸张但又肤浅的文字表达出了一种浮躁的看问题的心态；二则整本书的逻辑结构较为松散，作者希望通过举例和递进来推出一个结论，实则表达成了平行关系，最后得出的结论较为突兀；三则历史事实的举例过于简单，难以令人信服。
这三本书的实际问题不在于写作水平，根本问题其实是看问题的角度——作者完全采用“一点论”在评价国内和国外的金融行为，即认为是金融家通过自身的力量来操纵了政府和社会，这是很片面的。分析作者自己举的例子也可以看出：金融资本家的崛起，实际上也是要依靠政治的力量作为支撑的，如果没有国家的支持，没有国家为其提供资源和平台，金融资本家照样只能是做生意的大富豪而已，无法成为干预国家经济生活的力量。而他们能够依靠自身强大的金融力量干预国家政治和社会活动，根源其实在于西方国家金融系统的资本主义私有化——金融企业不为国家所有，政府需要向金融家融资。