以前一直认为，纸币是通胀尤其是恶性通胀的罪魁祸首，所以黄金之类的实物，才是最好的价值载体。但最近越来越不这样认为。现在的经济，与其说预防通胀，不如说首要任务是预防通缩——因为历史上所有的萧条，十之八九是通缩惹的祸。而作者在美联储的任务中，详细的阐述了纸币的好处——在预防通缩上，美联储可以认为是火力无穷的。这一单，对于其他各个经济体，都是适用的。
当然，纸币是好的，必须建立在一个前提之上——央行是独立的。否则，像津巴布韦的恶性通胀，将会变的越来越多。从这一点上来看，制度对于经济是重要的。只有在制度层面让央行更加独立，央行的意义才会显示的更加清楚。
对于金属货币，产量是锚。贵金属的多少，直接决定了金属货币的价格。同时，作者很明确的描述了通胀——如果A／B两种商品，价格比例是1:1，但两种商品的价格都变成原来的2倍，通胀是很明确的了。如果两种商品，价格比例变化，一种价格上升，另一种相对便宜，只是由于二者的技术进步速度不同，是正常的现象。而金属货币的坏处，就是金属相对于其他商品，由于产量的限制，从长久看金属货币会越来越值钱，从而使经济陷入通缩。
对于纸币，通胀是锚。纸币相对于金属货币，其商品属性更小。我想，这样一种更像符号，而更不像商品的“货币”，更适合称为“货币”——更加单纯，目的更加唯一而明确。