一个女孩子能写出这样的书，已经很极品了！里面虽然还是有些个小地方不免矛盾的！尤其是关于政府管制的问题，前边明明说政府管制会导致租值消散的，后边对于货币政策的时候却又主张政府操纵货币量和利率，这个逻辑不能一致啊！还有主张由中央银行一家发行货币，好于多家银行发行，源于好统计社会货币总量，但是后边不是也说了社会中的货币总量并不是由基础货币决定的啊，还有货币乘数呢？乘数恐怕不容易确定吧？也矛盾了！
跟女孩子有啥关系……女孩能写得好很正常
”于是，以价格准则决定竞争胜负，要承担交易费用；以非价格准则决定竞争胜负，会发生“租值消散”，这也是交易费用的一种表现形式。那么，到底是使用价格准则，还是使用非价格准则呢？那就要看具体情况之下的局限条件是什么。“
政府管制并不是所有时候都不好，我们会在所有导致租值消散的行为里，寻找一种损失最小的。使用市场也有费用。比如占座的例子中，先来后到和竞拍座位。前者导致租值消散。难道我们就不用了吗？后面的社会货币总量难以统计，所以才有了张五常教授的“以一揽子物品为锚的货币制度”不知道你看没看过，是否明白这个制度是怎么避免你说的那个难题的。主张由中央银行统一发行货币，正是因为这样造成的租值消散最小。明智的独裁比愚蠢的民主对社会发展更积极！