比较浪费时间的一本书，解释张五常的《经济学解释》一书，和张五常的文风有云泥之别，张通常把经济学中概念的来龙去脉以及自己的思考过程与以前经济学大师的思考都放出来，以便读者进行更深层的思考，读者可以活学思辨，开阔思路。李俊慧的《经济学讲义》一书，大多结论引自张的观点，文风却是小学老师灌输的方式，把别人的结论拿出来当自己观点来批驳前经济学大师以及巨著的方式，本人不敢苟同。虽然古典经济学存在错误，但并不能抹杀前人的贡献，一个自以为牛其实并不牛的人出名的捷径就是骂牛人。张五常的观点是任何经济学假设都有可能错，但有错并不代表是无意义的或是没有启发的，前人的贡献正是启发了后来人，使得后人在科学上不断的攀登与前进，多角度的观察与思考才是今人应该倡导的。《经济学讲义》缺乏辩证，观点主观，结论抄袭无新意，不看也罢。若读者对张五常感兴趣，亦可以从多角度了解一下杨小凯对张五常的评价。