前言:有写话题是可写可不写的,有些话题是不得不写的……终于念完了〈佃农理论〉一遍,怎么都得写两句……
好文章是经得起“推敲”的,1966年的文章,于今依然智慧如故,此必为经典无疑……溢美之辞往往流于阿谀奉承,但我想对于这篇著作的褒奖是很难说过分的……
清晰的文章结构,简明的推理过程,充分的实证内容,而在这其中充满的是智慧的乐趣。以往在我的概念里,学术论文通常是干涩无趣的,张五常的存在“证伪”了这一命题,事实上他为我树立了新的概念——没有意思的学术,不学术亦可;表达不清的文章,看不懂也罢……(诶~~这样就不剩什么文章可读了><)
我不想重复这本书的内容,暂时也不想将一般化的佃农理论“推而广之”,只想写两句给我决定性启发的部分……
首先,是文章的做法——步骤是:
第一,选择有趣的现象来仔细观察——二,建立相关理论模型——三,对现存相关历史理论及相关研究工作做总结,表明自己在这些研究以外的贡献——四,一般化理论模型(如果能做的话,最好)——五,分析根据现实约束,使用理论模型,做推断,提出假说——六,使用现实数据验证假说,使理论不被证伪——最后,结论
这个框架其实就是图书目录,但是它清楚到,让我只在通读书一遍后,便能在理解基础上牢牢记忆,并且找不出一点缺失……在读书的时候,我喜欢揪作者的小辫子——专找他没有交代清楚的内容,在读“佃农理论”时,几乎没有找到;而获得更多的是,启发性的思考。
其次,是学术的态度——在书中,我几乎找不到似是而非的用语,每一句话,似乎都经过作者的谨慎挑选,不要说逻辑错误,连同语意含糊都几乎没有;而其最后两章的实证部分,更是给我留下了“无比认真”的完美印象,其中有两点尤其值得一提。第一,是其身在美国,却要写台湾的土改,况且年代是1948年那个刚经过战乱,统计学又不甚发展的年代,我真的很难想象他是怎么找到那么多切实的数据资料,以及文献资料的。其次,是其绝对的实事求是的客观精神,在资料处理上,不厌其繁的对照现实政策变化加以调整,以求其确;并且在数据不完整的情况下,决不遮掩,教我明白什么是“力求完美,却同时事实求是”。
灵魂是有价的,问题在于你要不要出卖它……在这个“自由市场”上,求真求实的学术精神可能会让你完不成论文,也可能让你拿不到高薪,更可能让你失去权贵的青睐……我相信人类永远是追求个人利益最大化的,只是,每个人对不同事物的偏好不同,定价自然也颇为不同……^^