互联网金融，用互联网的思路做金融（互联网跨界到金融），或者是传统金融的互联网化（金融跨界到互联网），对双方都有好处，互联网企业会拓展到更多的用户，金融企业会让用户获得更好的体验，但谈到谁颠覆谁，并没有到这一步。互联网要真正的去做金融，就会面临更多的监管，戴上制度枷锁的互联网，很难做的比传统企业更好，而金融企业想要将已经被第三方企业打下的江山拿回去，也没有那么容易。
从根源上来说，这是两类不同的企业，互联网发展极快，长期计划如同泡影，所面对的屌丝用户变化快，大企业冒头快，被砍头也快。而金融企业更讲究稳健，专注服务大用户，更讲究风险控制，高风险高收益。
这两者面对的市场不同，基因不同，A取代B，或者B取代A都不见得是好事情。
互联网企业对金融的跨界，起源于对自身用户需求的满足，比如阿里巴巴做支付宝、余额宝。这些产品首先是为自身用户服务的，至于影响到了银行，只是顺带着的，就像马云说的，公司大了，稍微动一动，就会碰到别人。阿里做金融，更多的也是满足自己体系内商户的借贷，阿里宣传的自己做一笔贷款的成本很小，那也是因为这些企业在自己的体系内，数据模型能较容易的分析出用户的诚信以及真实能力，否则体系外的用户，怎么去保证风险呢？或许做大了会扩展出去服务体系外的用户，但要做这些事情的前提要满足的太多了，否则也就是一个普通的贷款业务。
现在支付宝做大了，也在不断的去尝试拓展，重要的就是做线下，但也是一个烧钱的阶段，至于烧完钱之后怎么样，互联网发展这么快，谁知道呢。
所以互联网企业和金融企业也不用太较真，大家各有存在价值，各自提升吧。
另外，关于中国的互联网企业，不如抛开手机去想想下一代的终端，现在手机已经黔驴技穷，屏幕越来越大，配置越来越高，苹果已经连着多少代没进步了。与其在手机上面纠缠，不如去探索引领下一代的产品。说起来也就是谷歌正在做的事情。越来越佩服谷歌，真的是一家有远见的科技公司，如此早的就在探索未来，google glass，无人驾驶汽车等等高科技，而不像中国企业，要么一窝蜂的扎堆到电视机上，要么一窝蜂的扎堆到金融上，搞得世界大乱。