应陈老师的要求被迫写写本书的读后感，但愿能引起读者共鸣，引发争论，同时也下想助本书大卖：）
本人是在去新加坡飞机上读的此书，5 个小时的时间不足以读完此书，但是已经足激起很多共鸣和争论观点，本来想再仔细读一遍才写读后感，但是担心以后，没有此激情，错过最佳宣传时期，因此再次快速浏览此书，打开电脑记录下来。
先谈谈赞同的观点，褒奖一下陈老师，然后再提出需要争论的观点，顺便也自我抬高一下，互联网上的观点没有谁绝对和绝对的错，只是出发点和角度不同。欢迎同陈老师争辩一下，这也是互联网精神的体现。
深受感动的章节和观点
(1)写在书前面的废话---读后感
如果你是有理想有抱负的屌丝，看完此篇一定会泪流满面，这不就是当年的我吗！怀才不遇，不适应体制内的人员管理机制，年少轻狂，自身孤傲，很难在体制内为自己攫取利益。本来以为一生如此碌碌无为，但是又遇到了贵人，帮助自己逆袭，成为屌丝中的战斗机。利用体制内的好平台，充分学习奋斗，从丑小鸭变成了黑天鹅。
读完此部分，心中澎湃不已，本以为这是本学术的书，现在变成了一部屌丝成才的奋斗史，一下子引起共鸣，降下心气，调整心态，仔细地读了下去。
此部分为本书的最大亮点，拉近了作者和读者的距离，可以负责任的说，这部分写的很真实，江南愤青的确是个很真的人，作为管理上百亿资产公司的一名合伙人，出名之后仍然保持屌丝心态，很佩服！很多人包括我，可能就自我膨胀变成自恋的高富帅了。
(2) 书的内容整体结构完整，逻辑性强，各章节主题明显，循序渐进。
(3) 具体共鸣观点
A 第一章 关于金融中介，谢平和许小年为什么是错的
对金融中介的作用论述很到位，在目前经济发展中，金融中介是不能被替代的，金融机构专业的风险管理能力和经验，是维护金融行业稳定的基石，不会也不能被其他的形式和产业所替代，相反可利用其他产业成熟的技术来提升其风险管理的有效性和降低风险揭示和管理的成本。在中国目前金融中介的信用就是国家政府的信用体现。
P2P行业一旦被监管，就会快速体现金融机构的特点，并最终成为一个效率高成本低的资产交易平台。
Ｂ 第二章 互联网的流派之争
本人只想重点讨论互联网金融到底能颠覆什么？一句话，互联网金融啥也颠覆不了，只能影响金融行业发展，降低金融企业的城墙，让金融行业放下身段，将金融服务和客户将向下发展，扩大客户范围，攫取更多利润，只不过成本较高，考验各家金融机构的成本管理、运营效率和风险控制能力。
还有一个重要的观点―――互联网是否真的降低了信息不对称吗？
不是！目前的互联网业态，特别是微信的朋友圈转发，大大的提高了信息传播壁垒，提高的信息的不对称性。微博也是同样，正如作者所说，信息并不会因为互联网而变得对称起来，互联网只是增加了信息对称的可能性而非真正提高了信息对称。
互联网上发布的信息更需要专业能力去辨别，同时需要花更多的时间和精力去辨别真伪，实际上有时候是一种社会效率的浪费。
Ｃ 第三章 夹缝之中的中国互联网金融
应该叫夹缝中的影子银行更为贴切。金融行业的围墙论写的很好，就像传统经济学中提高的企业护城河一样。互联网金融就是小小溪流，正在打开围墙的缺口。互联网金融的本质就是影子银行，未来一定需要监管。银行应该开墙引水而不是加厚城墙。中美互联网金融模式分析的到位，同其他人的观点相同，中国互联网金融目前发展的最大推手就是监管套利。影子银行的出现一方面说明我国监管体系不成熟，没有覆盖到此。但是一方面又说明，我国监管过于保守，谨慎，已经不适应金融行业的发展，因此很多金融行业利用监管漏洞，参与经营影子银行。
Ｄ 第四章 五花八门的互联网金融模式
个人觉得成文较早，对互联网金融业态分析还不太细致，但框架基本完整，国外互联网商业模式归类和其本质分析的较为透彻，比特币不太感兴趣。因此章不做评价，总之没有其他互联网金融书写的更突出。
Ｅ 第五章 互联网金融的平台模式
本章内容没有仔细看，下次仔细看完之后再来评论，但是平台模式去中心化，互联网金融行业的大数法则写的不错，需要再仔细读读，消化一下。对宜信商业模式的分析很到位，揭示了其成功的一面和风险的一面，是目前看到有关宜信商业模式分析的最专业的一篇。陆金所和众筹有些鸡肋，不够透彻，特别是众筹好像在硬凑文章。
最后向江南愤青（总是打成江南风情，看来陈老师可以换一个网名了），抱怨一下，为啥这么贵的书不出精装本，你看看我读完之后，你的书都成了啥模样了。请学学另外一本书，看人家多厚道。精装书易于保存和多次阅读。