郎咸平根本不懂中国文化，有什么资格谈论文化对中国经济的影响！！！

郎的很多观点都是中立中肯的，浮躁投机，思维僵化，有些人没有到达一定的高度，是无法看到这些事情的。如果连认识自己的勇气都没有，如何去改变中国人的现状呢，经济的利润有多少？很多人都觉得现时代的日子好过。事实说话：我们公司是做轻餐饮的，很多人觉得，饮料，冰淇淋利润高的吓人，但是我告诉你，我们一年做2个亿的销售额，纯利润只有500-800万，你知道这是多么可悲事情吗，整个公司上千人，只能创造这么微薄的利润，难道不是一件可悲的事情吗。鼠目寸光的是那些生活在象牙塔里面的人，生活在想象中的人。
我们在和外国人谈判的时候，原料价格毫无理由的高价卖给你，甚至我们都遇到国外企业恶意要收购我们。郎说的一点都不是危言耸听，最起码我的感受是真实的有这种危机存在。

真正鼠目寸光的人是只会运用口水战骂人而不是真正用论点论据进行讨论的！楼上没有给出任何事实上的讨论就下定结论，这才是可笑而且可悲啊！

如果说文学作品就是说教而会导致郎的批判的话，那么世界上90%甚至100%的艺术就要被郎说：你们这些作品都是没用的，会破坏中国经济，会帮助外国经济！太可笑了！
故意人为捏造，太可笑了，我看您认为现在的书都是在故意捏造以让我们后人去崇拜吧。
其实文化本身并没有错，何况是中国文化，中国的经济魔咒非要赖在中国文化上那太可笑了。就拿美国做比较，美国那些大片哪个作品不是小概率事件，那他郎怎么不出本书——《破解美国经济——从越狱谈起》，我觉得越狱的一系列小概率事件比诸葛亮要典型的多呢！可叹啊！
没有人会故意人为捏造的，为的是去让我们这些后人去崇拜和信仰前人的投机和浮躁。只是郎无知的认为而已！这本书的出版本来就说明郎就是个浮躁的人，不经过调查研究，不了解中国文化，难道不是么？

郎不是怪诸葛亮、屈原、岳飞，是在批判那些把事实和人物粉饰后拿给后人进行的说教——这才是郎所要批判的。
郎批判更直接的是，我们竟然不知道这些都是故意人为捏造的，为的是去让我们这些后人去崇拜和信仰前人的投机和浮躁。郎只是把它说破了，说穿了。
思想僵化不是在说前人，而是在说我们自己。