读完之后,觉得本书的定位发生错误.所谓以史为鉴,但是历史并不能解决所有的问题.国人固然存在一些性格上的缺陷,浮躁,但是这并非为中国经济的最大或是惟一阻碍.只能说,书名太大了.中国经济的发展也绝非是企业家个人的素质或性格而决定的.更多的还是政治,体制,甚至企业的流程管理等等.当然,也非常赞同作者的一个观点-国人的性格决定了我国企业乃至文化方面的创新相对不足. 问题已指出,解决方案是什么呢?拭目以待.
hi Gisellexu谢谢你的评论~~ 其实我这段话的意思是,首先,经济是一个宏观的概念,经济并不等于企业的发展,而是包括了企业的发展,还有产业的成长,整合,甚至劳动力,资本等等,很多大类.所以企业的成败并不能完全决定了中国经济的走向.这是一个经济包含企业的逻辑.其次,企业的成败也并非仅仅由于企业家的能力问题,还包括法律法规,所在产业的生命周期等许多外界因素.最后,如果我们只看企业家能力的比较, 中国的企业家可能会因为性格,文化等因素导致惰性和依赖性以及投机取巧性,从而使得某个特定的企业的发展陷入停滞或倒闭. 总而言之,企业家的个人素质或性格在影响中国经济的众多因素中是有一席之地的,但是真正的影响程度,恐怕未有郎教授所述之巨大~~ 个人观点,仅供参考,欢迎拍砖:) 看到一年前写的东西还时不时的有回复的时候的心情是超级开心的~~
解决的方法就是读者们放开眼界,反思自己的性格缺陷。 我觉得楼主有点自相矛盾啊,“中国经济的发展也绝非是企业家个人的素质或性格而决定的.更多的还是政治,体制,甚至企业的流程管理等等.当然,也非常赞同作者的一个观点-国人的性格决定了我国企业乃至文化方面的创新相对不足. ”“中国经济的发展也绝非是企业家个人的素质或性格而决定的”,而是“国人的性格”决定的。
没错,谢确实喜欢一些鼓吹和哗众取宠, 真正的中国经济的问题的本质在于谢国忠提到的体制的压榨劳动力问题(阮明也提到过同样的结论 孙力在<竞底>中详细说明了问题所在
是的...等一天从"中国制造"变为"中国创造+制造"就强大了.
说得不错,正合偶之所想。
lllllllllll
说得很在理,支持一下