郎咸平,当前中国最炙手可热的经济学家。当年与格林柯尔顾雏军的骂战更是令他名声大噪,一战成名。作为当前中国最有影响力的经济学家之一,据之前《广州日报》报道郎教授的一次的出场费就高达30多万,毫不逊色于一些大牌明星,当然,我想郎教授应该不喜欢别人将他和那些“戏子”作比较的。
话说,郎教授最近出了一本新书,叫做《郎咸平说:谁在谋杀中国经济》。书名非常扯眼,再加上郎教授这块金漆招牌,我抵不住诱惑,眼都不眨就把它买下。回到家,我迫不及待的阅读,越往下读越是伤心失望。封面上明明白底黑字的写着“谁在谋杀中国经济”,书的内容却是大段大段地议论“中国人的劣根性”和“中华文化中的糟粕”,这样令得本书的副标题《附身中国人的文化魔咒》多少有点喧宾夺主的,可能柏杨的《丑陋的中国人》更适合概括这本书。我不敢说这本书是完全的“标题党”(“骂人”之前也要衡量一下自己的斤两,至少我不是N所大学的教授,也请不到李超人这尊大神为我的书作序),但至少是跑题了。本书只有三部分:第一部分是,中华文化劣根性对企业的魔咒;第二部分是,中华文化的四大茫然;第三部分是,中华文化下的四大商帮。前面两部份从本质上说,谈的都是文化,最后一部分才牵扯到经济,而且还是古代的,所以这本书有2/3是文不对题。下面我就逐一为你分析各个部分。
第一部分
待人处事时,“柿子要挑软的捏”,论文著作时,就要“语不惊人死不休”。郎教授深谙此道,开篇就挑了一个响当当的人物来开斋,一代智圣——诸葛亮。诸葛亮的名头够响,一部《三国演义》更是把他神化到半人半妖的境界,导致了几百年来无数人对他顶礼膜拜。毫无疑问,挑战权威,漠视正统,批判这么一个早已被搬上神台供奉的人物,除了给作者带来强烈的自信心和优越感,还会迎来无数同行及知识分子的口水和目光,最最重要的还是广大读者的注意。其实认真想想,当你与一个作古的人作对时,天平就已经开始向你倾斜,因为死人不会说话,他永远没有机会为自己申辩,所以你也不用担心像“口无遮拦”的宋祖德一样四处惹官司,如果你还是一个口吐莲花,倚马成章的人物,人家还会说你“思想独立,不人云亦云”之类的好话,名利双收,郎教授实乃聪明人也!
除了诸葛亮成为郎教授的“祭品”之外,岳飞和屈原两位猛人也前赴后继地成为了“猎物”。说句心底话,郎教授对诸葛亮的批判我是有所保留的,不敢苟同。不过,他对岳飞和屈原的批判我倒比较认同——岳飞就是一个“军事天才,政治白痴”,屈原也不过是个恃才傲物的自恋狂。我之前也看过部分网友对本书的评价,有人对他提到的这段历史给了比较高的评价,认为是本书的亮点,我不以为然。其实这些历史很多书都有提过,就算你不怎么看书,只要花点时间看《百家讲坛》你也会知道,而且讲得还要深入细腻,这些史实不是他第一个挖掘出来的,观点也不是他第一个提出,说得不好听就是拾人牙慧,不过没关系,真的没关系,我不介意再听一次,但是令人感到惋惜的是,这些历史与中国经济有多大关系呢?郎教授没有深入讨论,好似为了说故事而说故事,一笔带过。
第二部分
第二部分是“中华文化的四大茫然”(1.就知道赚钱;2.不了解世界;3不了解别人为什么那么看你;4.不了解自己的缺点),也是我认为本书写得最不好的部分。我是顶着恶臭把这部分看完的,我觉得这部分的题目很应该改成“美国人是如何看待中国人的”。郎教授在这部分通过奥运会,汶川地震,莎朗斯通口误,CNN事件和电影《功夫熊猫》等事例分析美国人看待中国人的心态及其心态的转变。我刚开始看,还觉得新鲜好玩,越往下看,越是替咱们中国人感到委屈。郎教授非常非常重视美国人的心态,大段打段议论美国人的中国观,在他眼里中国好像成了地球,美国就是太阳,地球要绕着太阳转,没有太阳地球就要完蛋了,中国“小孩”每次做完一件事都要跑到美国“爸爸”面前邀功,问他自己做得好不好,是不是应该这么做。特别是通过电影《功夫熊猫》来窥看美国人对待中国人的心态这一段,最令我不爽。且不说单凭一部电影的臆断会造成以偏概全的错误,单单就作者自己的主观认识对人物角色的对号入座,然后就是“中国人性恶”的长篇大论,令我感到作为一个赫赫有名的经济学专家的作下如此判断是不是有点过于儿戏和武断呢?除此之外,这部分亦是郎教授重复前作最多的部分,一些例子用完再用,同样的故事,同样的道理,新瓶装旧酒,有凑字数,骗稿费的嫌疑。
第三部分
第三部分终于老老实实回归到经济,主要讲中国四大商帮晋商,徽商,浙商,粤商的兴起,发展,衰亡的历史,是本书最为出彩的部分。在这个部分郎教授将四大商帮的兴衰成败向我们娓娓道来,文章脉络清晰,看完之后,虽然不深刻,但对中国曾经风光无限的四大商帮也有一个大致的了解,增长见识,同时可以从每个商帮的兴败中得到某些启发和吸取值钱的经验,这部分是整部书的精华所在。但不能不提,郎教授作为中国经济学界的顶尖人物,完全可以运用自己的深厚的金融知识和丰富的管理经验为普罗大众“拨云见日”,事实上,这部分写得有点蜻蜓点水,浮光掠影,用粤语说就是,“到喉唔到肉”。
总的来看,这部书给人的感觉就是匆匆忙忙,浮躁不安的,心不在焉的,想要高谈阔论,不是满嘴跑火车就是功夫不到家,书的价值和郎教授的一大堆头衔和高高在上的身价是不对等的。书中的含金量也远远撑不起这书名,我认为书名太大了,写好不容易,要脚踏实地,孜孜不倦地研究,不是来几个故事,几段历史来堆砌就行的,不然就会败坏自己辛苦树立的口碑。
用我的话来形容《谁在谋杀中国经济》这书,它就像一块威化饼。一来是它拥有了威化松散的结构,这本书没有什么阅读压力,期待像看《大败局》那样精彩到手不释卷的请自动飘过;二来它就似威化一样被边缘化,我们不会傻到拿威化当作我们的主食,只会某天怀念起它的味道才会吃,同样,这本书注定上不了殿堂,权当厕所文学,或许某天方便时无聊才会拿出来翻翻。各位看官,你们说是吗?
PS:我是对书不对人。其实,郎教授是我非常敬佩的一位长辈,他的诙谐,他的真性情,他的正义感,他的大大咧咧都是我喜欢他的原因,我之前也拜读过他的其他大作,获益良多。所谓爱之深,则责之切,就因为我对郎教授的期望太高,所以当我看完他的新书就忍不住抱怨几句,发发牢骚。我毫不怀疑他的专业水平,亦坚信他仍是中国目前经济学界的领军人物,我甚至怀疑这本书是他的学生代写,不管怎么样,通过这件事我又弄懂了一个道理——冲动就是魔鬼!
这位兄弟的观点也有点极端了我感觉,可能你看到了郎咸平写美国人怎么看中国人,然后你作为天朝的子民完全接受不了美国给我们的差评,其实了解一下又何妨呢,我们可以更加的改进自己。
郎咸平的观点,绝大多数是站在维护普通老百姓利益的立场上,真的很难得,他最伟大的论点就是“藏富于民”,其实质上就是“全心全意为人民服务”的思想和精髓。这样的经济学家是老百姓所喜爱的,是代表广大人民群众利益的。但却是其他利益集团所不欢迎的!反对郎咸平者,我敢断言:一定是政府“供养”的人,或是利益集团的代言人,或是目前那些极少数受益最大的既得利益生活优裕者!
封面上明明白底黑字的写着“谁在谋杀中国经济”,书的内容却是大段大段地议论“中国人的劣根性”和“中华文化中的糟粕”,这样令得本书的副标题《附身中国人的文化魔咒》多少有点喧宾夺主的,可能柏杨的《丑陋的中国人》更适合概括这本书。我不敢说这本书是完全的“标题党”(“骂人”之前也要衡量一下自己的斤两,至少我不是N所大学的教授,也请不到李超人这尊大神为我的书作序),但至少是跑题了。
同感
西门草轩兄 你可以说社会和谐主义是世界上最先进的社会理念 但是你说西方资本主义的民主是假民主 这个...我不敢苟同 看到一些民营企业的董事长升任人大代表 我笑了
我也有相似的感觉 刚买回书时 看到标题 是很期待的 开始看后 发现全书都是在批评中国文化 中国民族。。。 刚开始 有些观点并不很赞成,当甚至他每次说中国民族是一个自我感觉良好的民族、中国民族是一个不喜欢读书的民族、中国民族是一个投机取巧的民族。。。。我都会很反感。。。。 我是强忍这看完书的前部分的。。不过 后面通过对四大商帮得兴衰分析,我也认识到了劣根性所在。
看完了。
也许楼主读书比我多多了,也比我更加欣赏和爱护郎教授这样的爱国经济学家。所以才觉得这本书不值一提。
后半部分的理性分析,我还是比较赞同的。有些例子确实一用再用了。
之前的回帖若有冒犯 还请见谅
看了楼主的第一部分就觉得的楼主心机太重 先回了再看下去
“郎教授深谙此道,开篇就挑了一个响当当的人物来开斋,一代智圣——诸葛亮。”
你不觉得是你自以为是地把郎教授按照你的想法妖魔化了吗?还深谙此道。。。我呸
为什么是诸葛亮,郎教授的定位(可能是“自封”,也许是“他封”)是百姓经济学家,当然要找一个家喻户晓的人物和一个无人不知的事件来说事儿。楼主你习惯把人家往坏处想吗?
第二,楼主多多少少认为该书“标题党”了对吧。纵观此书,确实是从文化方面来剖析中国经济的失败之处,而不是我们本以为的那样。难道这样没有好的一面吗?在此书出版之前,市场上找的到从文化方面解读经济的成败的书吗?
楼主读过《丑陋的中国人》,那么楼主应该知道,文化是一个民族的根。我们的酱缸文化对每个人的影响都至深而不可磨灭,有时直接左右了我们的行为。郎教授从文化方面作出他对中国经济失败的理解并出版此书,正是对我们中国经济追根寻底,从本源出发的结果!
看看您读过的那几本书吧,谢谢!!!
看看您读过的那几本书吧,谢谢!!!
看看您读过的那几本书吧,谢谢!!!
看看您读过的那几本书吧,谢谢!!!
看看您读过的那几本书吧,谢谢!!!
看看您读过的那几本书吧,谢谢!!!
看看您读过的那几本书吧,谢谢!!!
看看您读过的那几本书吧,谢谢!!!
看看您读过的那几本书吧,谢谢!!!
看看您读过的那几本书吧,谢谢!!!
看看您读过的那几本书吧,谢谢!!!
看看您读过的那几本书吧,谢谢!!!
看看您读过的那几本书吧,谢谢!!!
看看您读过的那几本书吧,谢谢!!!
看看您读过的那几本书吧,谢谢!!!
看看您读过的那几本书吧,谢谢!!!
看看您读过的那几本书吧,谢谢!!!
看看您读过的那几本书吧,谢谢!!!
看看您读过的那几本书吧,谢谢!!!
看看您读过的那几本书吧,谢谢!!!
看看您读过的那几本书吧,谢谢!!!
看看您读过的那几本书吧,谢谢!!!
看看您读过的那几本书吧,谢谢!!!
看看您读过的那几本书吧,谢谢!!!
看看您读过的那几本书吧,谢谢!!!
看看您读过的那几本书吧,谢谢!!!
看看您读过的那几本书吧,谢谢!!!
看看您读过的那几本书吧,谢谢!!!
看看您读过的那几本书吧,谢谢!!!
看看您读过的那几本书吧,谢谢!!!
看看您读过的那几本书吧,谢谢!!!
我觉得郎教授写这本书是他对中国及中国的经济认识的升华,我看完了他从2001年到现在的所有理论,从郎教授在早期想直接和政府部门协商---国有资产大讨论就可以看出,我们国家政府和企业家的思想落后的程度-。没有一点信托责任,国企领导做好不是他们的责任吗?医疗改革,教改,都是以少数人得利于而多数人付出代价。姓顾的告他和国内所谓的经济学家对他的围剿,为此他只有通过演讲让事情的真相告诉大家。郎教授的研究不是他你个人,而是一个团队,一个团队也是要经费运转,在生活中的调查也是要花费的,因此我们买书也是对他的最好支持。让郎教授对中国更深刻的研究。从郎教授的经历来看绝对是爱国,1、国有资产大讨论保护了属于我们共同的财富,2、教改,医疗改,呼吁社会公平、3、股改--要求藏富于民。4、本书--告诉我们的错在--文化的劣性和思维的僵化。5、新帝国主义在中国。让我们不要被政府和媒体和谐掉的假象所迷惑----危机就在眼前。到现在我们国内的所谓的经济学家对他的人除了人身攻击还是人身攻击,拿不出点强有理的东西来,太让国民失望而来。
我是一名大学生,看到了大学里的堕落,看了书我知道不要再浮躁,不要再投机-----我们的未来不是在幻想中的,而是在一步一个脚印踏踏学习中的。只有这样才有能力承担我们那一份对自己,对家人,对我国家的那一份责任。
几千年文化在哪儿呢 都被愚民了 不在乎这一时半刻 树倒猢狲散是将来必有的事情 等待重新洗牌吧
老以文化大家自居的国人 居然怕外来的小小入侵 是我们真的怂了么?
拿着道德 卖国 媚外等等的乱剑来砍人 却不去想想为何 难道所有的都是空穴来风 无风不起浪啊 切记切记
大部分人是没有思想觉悟的 缺乏自我检讨 包括我自己 好书 值得学习
楼主说的没有错,主书名确实跟内容不符,所以才会起了副书名。其实书名也不是郎咸平自己起的,因为他没有这么多时间来细想,都是交给出版社操作而已。
另外,楼主说这本书后面关于“中国商帮”的部分比较出彩。呵呵,因为这本来是两本独立的书,前面讲文化,后面讲商帮,后来才合在一起出版的,我觉得是为了凑篇幅吧。
书中还有个比较大的问题,那就是所谓《美国兰德公司对中国人的评价》,实际上这篇评价是假的,网上流传很广,大家似乎都信以为真,郎教授好像也当真了。但天涯有过分析贴,通过多方查证,认为这篇评价其实是一个香港学生写的,而这个学生是中国人,好像还不到20岁。只不过他这篇评价真的戳到了中国人的痛楚,简直针针见血,因此引起了那么大的反响。
有些人一本正经的缺心眼儿,真是傻得令人意外。
好好思考一下人家西方列强和小日本尊重你中国的李小龙和雷锋的行为是什么形式。
告诉你人家是解构他国文化反思自身不足,而我们却相反解构自身文化盲目的迷信他国的成功。
讲出了中国人的不足之处,这很好,让中国人明白自己该反思去做的地方在哪儿,但郎咸平教授以美国为中心就不好了,应该以世界为中心来,美国人最精明的地方就是在用世界每一个国家共同的经济,不过此书可取的地方还很多,大过于那些不足,毕竟世界上没有完美的事物。
楼主和楼上人有所不知,郎咸平显然跟美国无关。郎是主子马英九派来的,不要小看台湾的那撮人,已派遣超过200万有些任务在身的台人为“民国”的苟延服务。有了这个基本判断,你再看下郎的议论,就一目了然知道他要干啥了。
这本书说的一点都没错!中国人再不清醒清醒,整天用那些打鬼子的片子教育人,我们的结果还是会跟一百多年前一样!我看你这家伙是什么都不懂!等到哪天又给人家宰割的时候你可能都不会明白你错在哪里!!我们中国人总以为自己姓中,凡事都以自己为中心!不客观!不科学!日本人很强这是事实,不管我们承认不承认。知道为什么吗?如果你的脑子够用,到富士山下去看下会找到答案的,那里有一座李小龙的雕像!李小龙在电影里把日本人打得满地找牙!甚至让他们吃纸!但日本人却将他奉若神明!所以日本人跟我们比起来他们就是没有偏见!是强的好的他们就崇拜就学习!不管是什么人!所以我们不得不承认他们比我们更有胸怀!反过来如果李小龙是日本人,在电影里打败无数中国人,我们会给他塑像吗?所以如果郎教授这本书的观点你都不理解,那我看你跟蔡桓公差不离了!
民主 台湾不是很民主吗?很制度化吗?可陈水扁还不是诞生了 并且还那么龌龊
瓦特发明了蒸汽机 诺贝尔研制了炸药 就是这两项葬送地球生命的原罪 充当以丛林法则了刚进化为人的西方鬼子的爪牙和广告牌 蒙蔽世界占领世界
郎咸平 是美国间谍 现已无可置疑的经济理论学说赢得国人信任 然后用恶毒的解构剖析的手段使中国人厌恶自己的5000年文化甚至丢弃本民族的文化精髓 深陷于西方列强精心谋划的游戏规则里 无法自拔
而以美国为首的西方列强 用伪善的 环保 民主 全球一体化 电影 诱惑第三世界国家和发展中国家人民 崇尚他们的狗屁文化 从而达到他们的全球战略目的
如果 大家不信就请放眼世界上那些饱受战乱的国家 有几个不是在美国的价值体系强攻下陷入战乱的
想想 郭德纲的相声《西征梦》里讲到的 “老和部队” 一个很贫蛋的维和部队 却总是以伪善的面目现于世界大众视角内 难道不值得怀疑吗?
ls 的话错了,要改变中国的现状不是他一个人能够做得到的,这是要靠我们所有中国人去努力的,而且他也没有义务去帮我们改造中国,他就是他,他有他的生活,我们不能把自己的意愿强加在他的身上。为什么你在说这句话时就不去想想自己能为中国做点什么呢?
作为一位有影响力的经济学家,郎先生这次的作品很不尽人意,就如上层所说,你为什么只提出了观点而不去作为呢!!你还是不是中国人!!!???你不是日本人不是韩国人,更不是美国人!
我唯一不能理解的是我无意中在一次郎咸平的访问中看到,听到他个人大肆批评中国对“反倾销”的做法,却在最后说了一句“我不会去美国辩论这个,有人找我也不会去,我没时间...”
我真的想请问他老人家,他的时间都用去做什么了?难道他的大肆言论过后,拍拍屁股就回去过家家了么?他把危机说的多么严重之后,难道还有更重要的危机等着要去处理么?
郎咸平,当前中国最炙手可热的经济学家。当年与格林柯尔顾雏军的骂战更是令他名声大噪,一战成名。作为当前中国最有影响力的经济学家之一,据之前《广州日报》报道郎教授的一次的出场费就高达30多万,毫不逊色于一些大牌明星,当然,我想郎教授应该不喜欢别人将他和那些“戏子”作比较的。
对于这本书我倒是觉得写得不错。一切都属于表象,根本在于文化。现今社会出现的混乱与经济局面等等,说到底还是文化的问题。这也是鲁迅一次次批判中国人的劣根性,以及毛主席发动文化大革命的根本所在。所谓磨刀不怕砍柴功,精神局面的改观必能带动社会长远的发展。他对诸葛亮的描述也很准确,和鲁迅的评价异曲同工。充分说明了中国人的那种浮躁心态。
可是也不得不说这本书定位和定题有点偏,这样一本归根结底是在揭露中国文化劣性的书,不该用谋杀二字来做标题的动词吧?
总之,现在中国人太浮躁了,连改革开放都很浮躁,用五十年年可以稳步发展中国经济,为什么要用三十年发展沿海地区二忽视中西部和东北呢?是不是有点得不偿失?是谁在谋杀中国的经济?到底是谁呢?是谁用某种文化在谋杀呢?
写得很好,把中国人的一部分的伤疤给揭开了,我也一直是不敢面对自己的缺点,但这有什么用呢?一定要敢于面对自己的缺点!总是维护着祖国,这只是盲目的爱国,这对我国弊大于利。找出中华文化、我国制度、我国的经济和中国人性格的缺点,并想办法去改正才是真正的爱国!
我倒是觉得写得不错。一切都属于表象,根本在于文化。现今社会出现的混乱与经济局面等等,说到底还是文化的问题。这也是鲁迅一次次批判中国人的劣根性,以及毛主席发动文化大革命的根本所在。所谓磨刀不怕砍柴功,精神局面的改观必能带动社会长远的发展。他对诸葛亮的描述也很准确,和鲁迅的评价异曲同工。充分说明了中国人的那种浮躁心态。
我是对书不对人。其实,郎教授是我非常敬佩的一位长辈,他的诙谐,他的真性情,他的正义感,他的大大咧咧都是我喜欢他的原因,我之前也拜读过他的其他大作,获益良多。所谓爱之深,则责之切,就因为我对郎教授的期望太高,所以当我看完他的新书就忍不住抱怨几句,发发牢骚。我毫不怀疑他的专业水平,亦坚信他仍是中国目前经济学界的领军人物,我甚至怀疑这本书是他的学生代写,不管怎么样,通过这件事我又弄懂了一个道理——冲动就是魔鬼!