如果你以为这是一本经济学著作,那你就错了。
如果我知道这是一个人类学家写的书,我可能连翻阅的兴趣都没有。
这本书最容易引起人阅读兴趣的地方就在第一章第三页,作者对四个关键字——欠债还钱——的质疑。
欠债还钱,_ _ _ _。
空格上填什么?99%的人会写“天经地义”。
没错,作者竟然敢质疑欠债还钱这种天经地义的事情,这不得不引起读者的兴趣。
而作者确实也给出了一个令人信服的解答。
可惜的是,后面的内容就再也没有有趣的地方了。
作者研究了债务的起源,证明债是比货币还要早存在的事情,而货币起源于物物交换这种事情也都是经济学家意淫出来的,人类学家压根不承认这种事情的存在。
货币诞生的意义就在于,当一个社群的债务网络不断的扩张和复杂化时,人们需要一个标准化的东西来记录和清算互相之间的债务——这个东西就叫做货币。
所以债务的货币化属性是天生的,只不过把他放到现在这个时代,就变成了政府耍懒,为了减轻债务负担,通过增发货币的方式稀释货币价值,隐蔽地向人民收取通货膨胀税。
作者在最后一章结论的结尾中说道:“没有人有权告诉我们,我们究竟欠别人什么。”
而现实情况是,你一出生,税和死亡就等待着你。
因为政府一旦决定一个东西成为缴税的载体,那个东西就会成为货币;所以税,就是你一生欠下的——最大的债。
ps:此书还有另外一个令人记忆深刻的地方,在第十一章P331:
“主人与奴隶、雇主与雇员之间的关系,同样是非人的:不论你是被主人卖掉,还是把自己租给雇主,只要钱一转手,你是谁根本就不重要;唯一重要的是你需要能够理解命令,并按照命令去做。”
pps:中信这次找的翻译不能说好,也不至于差的读不下去。但最后60页的英文注释就这么扔给读者,实在是不负责任的表现。