从《免费》到《制度经济学》，从人们的消费心理到社会的制度探讨，原本固守在“经济学=数学”的概念，常常说到经济学，就想到满眼红绿的涨停板和那一连串并不能看懂的公式，因此对“经济”二字很是抵抗，而且自以为“经济”离我太遥远，守着柴米油盐酱醋茶，够不上经世济民，自然是和这东西扯不上关系的。但其实细想起来，自己的想法既幼稚又很阿Q，即使柴米油盐，也逃不开“经济”的范畴，套用一句大白话——“你不理财，财不理你”。也许我们，都对经济学有着太多的误解。
就像《制度经济学》一书最后附上的“铅笔传奇”，相似的文章在记忆里初中就曾经接触过，只是那时的切入点并不在经济学范畴内，现在再看，相似的表述，不同的心境。对同一文本的解读，各人有各人的理解。文末附录中的“铅笔传奇”，伦纳德·E.里德认为“更令人叹为观止的是，铅笔在源源不断地生产出来。没有一个人坐在一个中央办公机构对这成千上万的人发布命令。也没有军警来执行这些无人发布的命令。这些人生活在不同的地方，讲着不同的语言，信奉着不同的宗教，甚至可能彼此憎恶，然而，所有这些差异，并没有妨碍他们合作生产一支铅笔。这是如何发生的？亚当·斯密在两百年前就给了我们答案。”他用一支铅笔来阐释亚当·斯密的“无形的手”。《制度经济学》的两位作者在援引这一文章时，将其置入更宏观的视野中去，不止步于“无形的手”的正确与否，而是探讨“无形的手”是在何种社会制度下产生的，并且是如何发挥其机制的。
书中曾经提到过一个很有意思的观点，书中曾提到马克思认为资源稀缺性必然会给经济发展带来阻碍，而作者认为，在人类社会为了减少成本，提高社会生产效益的欲望驱使下，人们会进行创新、开发新能源，从而为经济发展注入新的动力。纵观近年来的发展，这一观点似乎也得到了佐证：科学技术的发展使得煤炭、石油的替代品得以出现，不久的未来，或许在石油耗尽前，我们就已经放弃将石油作为原料。可是是否会有这样一天，我们有能力、有技术去发现、利用新的能源，但那种东西已经耗尽？或许到那时，人类已经有能力、或者说迫于无奈，去了别的星球开发了新的能源。因此，我并没有能力裁定谁对谁错。
但是，这个观点其实很有趣。即在我们现有的世界，我们对某一种概念达成共识，人们往往不再就这一概念的外延进行拓展。譬如说，电子书兴起之初，对纸质书消亡的担忧此起彼伏，传统出版界甚至对电子书抱着一种如临大敌的紧张姿态。但是经过2012年国内电子书发展的小高峰之后，人们逐渐意识到电子书与纸质书相辅相成的一种状态。或者更确切的说，是一些互联网公司开始涉足出版，推出了一些“互联网+传统出版”的成果案例，让人们意识到了以一种可能性。果壳、盛大文学均有不俗表现。在电视出现之后，人们甚至认为广播很快就会从历史舞台消失，但是在汽车普及后，广播甚至引来了发展的新高潮。如今电视在互联网视频的冲击下，也面临着发展的阻滞，未来电视会怎样，我们也无法过早得出正确答案。在社会的大熔炉下，一切皆有可能。
那么再跳回到出版来说，这一“概念”可以是关于读者的、可以是关于内容的、可以是关于渠道的，可以是关于一切的。
很长时间内，我们都将科普读物的读者瞄准青少年，却忽略了拥有一定知识储备的成年人。果壳出品的“谣言粉碎机”系列将严肃的科学精神、活泼的研究方式、简白的幽默感融进与生活息息相关的科学知识中，颇受好评。而其成书也很有意思，依托果壳网上热门回答集结、整理出版，具有很广泛的读者基础。而这一组稿形式在传统出版中也能找到依稀的影子。“地球上没有新鲜事”，所谓创新，需有立方能有破。然而，这也并不是一个简单的“1+1=2”的公式，这是重新发现、利用知识与信息的一个过程。