据说，（前）财经执行主编王烁说，说明可以翻译成超级雷人经济学，上一本的简体版叫魔鬼经济学
我目前只是看了FT，卫报，电讯报，泰晤士报的书评和官网上每一章的开头
新书有一个很长的副标题：“全球变冷、爱国妓女和为何自杀式炸弹袭击者应该购买人身保险。”
在讨论全球变暖的一章中，作者纵览了各种给地球降温的方案而不是通过减少二氧化碳排放来阻止全球变暖。他们认为经济学的历史证明，后一种思路是不可能的，要让60亿人为了别人的利益改变他们的行为，这缺乏足够的激励。
他们提出的一个方案是改吃袋鼠肉。袋鼠的屁中没有甲烷，所以袋鼠不像反刍、胃胀的牛那样破坏空气，因而改吃袋鼠肉有助于解决全球变暖问题。还有所谓地球工程：鉴于二氧化硫可减缓全球变暖（二氧化硫会形成硫酸盐气溶胶颗粒，遮盖地球，把阳光反射回空中，从而降低地球的温度。这一效果类似于火山爆发时形成的火山灰罩），他们建议用18英里（29公里）长的管子将二氧化硫喷洒到同温层。
卫报认为，这一观点会为否定全球变暖的人提供理由。
该书第二章的标题叫“站街女跟百货公司里的圣诞老人有何相同之处？”在芝加哥华盛顿公园附近，对妓女的需求在7月4日国庆节那天猛增，因为节日期间来公园野餐和聚会的人增多，需求的增长导致价格上升（近30%）。站街女跟百货公司里的圣诞老人都利用了节日期间需求猛增提供的短期工作机会。数据还显示，芝加哥的站街女更有可能跟警察上床而不是被警察逮捕。
在接受TIME的采访时，列维特“对我来说最重要的是扎根于数据，不动感情地把数据应用于情感问题上。”
由此出发，他认为用金融数据能发现恐怖分子，确认恐怖嫌犯的一种方法是看他们的账户活动，那些小额、不定期地取款，很少扣除人身保险的账户非常可疑。不过聪明的自杀式袭击者会买人身保险——虽然买了人身保险两年之后自杀保险公司才赔钱，但有一个好处是，不会招致警方的怀疑。
书中比较有悖于常理的一个结论是，在美国，酒后步行比酒后驾车更危险，所以如果驾车去参加派对饮酒后步行回家并不明智，不如开车回去或打车。美国每年有1000个醉酒的行人死于车祸，因为他们从人行道跨进了马路、醉卧在乡村公路上，或者突然穿越繁忙的高速公路。这个数字跟酒后驾驶造成1.3万人死亡比起来很小。但当选择步行还是开车时，整体上的数字不算数。要看以每英里来算何者更危险。普通的美国人每天在户外或工作场所步行大约半英里，美国16岁以上的人有2.37亿，这样每年开车的人步行一共430亿英里。假如每140英里中有1英里是醉酒后步行——跟酒后驾车的比例一样，那么每年酒后步行的里程是3.07亿英里。计算一下会发现，酒后步行的死亡率是酒后驾车的8倍。
每日电讯报说，像作者这样只用数据来解释世界是过于简化了。比如用数据来确认恐怖嫌犯的特质：租房住、没有储蓄账户或人身保险、学生等等，这样警察会把很多人当成目标，但利维特说人人都应该赞成这么做，“不是说要把这些人都关起来，让军情五处调查他们是有意义的，虽然会给无辜者造成些微的不便，但经济学讨论的就是交易”。