【谬误】并不仅仅是一些狂热的观念，它们常常富有“道理”而又看似逻辑严谨，只不过是忽略了一些因素。谬误的“头头是道”为自己赢得了政治上得的支持。如果这种政治支持足够强大，并最终将这些错误的观念上升为国家政策或政府计划时，谬误所忽略的那些因素就会引发“难以预料的后果”，这种托词在经济和社会政策失效并引发灾难时常常可以听见。另一种托词是：“这种观念在当时听起来很不错。”这就是为什么人们要努力深入了解那些外表光鲜的的东西的原因。
有时，谬误之所以产生，可能仅仅是因为缺乏精确的定义，定义不明的词语在政治中有很强的影响力，特别是当它们代表着能够激发人们情感的思想原则时。
很多人不会去追溯失败的根源。有时，某项政策直接引发了某一后果，但是人们同样不会去追根溯源，而是保持现状。让这些政策继续引发其他更坏的后果。有时他们还津津乐道地说，要不是这些奇妙的政策，后果可能会更严重。
即使有足够的证据可以证明谬误的存在，但人们仍然不愿去纠正它们。造成这种现象的原因是多方面的。
4类常见的经济谬误：
1）零和型谬误（the zero-sum fallacy）
2）合成型谬误（the fallacy of composition）
3）下棋型谬误（the chess-pieces fallacy）
4）开放型谬误（the open-ended fallacy）
与棋盘上的棋子不同，个人有着自身的偏好、价值、计划和意愿等。所有这一切都可能与社会实验相冲突甚至相违背。
人们在提倡和追求美好事物的时候，往往忽略了最基本的经济事实，即资源在本质上是稀缺的，而且往往有其他用途。谁会反对健康、安全和开阔空间呢？但是所有这些愿望都是开放性的，因为我们无法彻底满足它们。
城市的谬误之一是：将城市的高度拥挤视为“人口过剩”的标志。
其实，贫困才是贫民拥挤的原因。
政府对房价的干预，恰恰导致以前的平价房难以被现在的消费者购买。房地产的历史和经济学表明了这一点。
土地使用的限制措施保护了原来当地人的生活方式，但造成的代价却需要其他人来偿付。
强制迁移不仅给居民造成了扰乱，也让社区大受损失，并不能减少社会总体问题。事实反复证明，将贫民窟的鞠明迁移到全新的公共住房社区，只会在这些社区创造新的犯罪中心。