谬误并不仅仅是一些狂热的观念，它们常常富有“道理”而又看似逻辑严谨，只不过是忽略了一些因素。谬误的“头头是道”为自己赢得了政治上得的支持。如果这种政治支持足够强大，并最终将这些错误的观念上升为国家政策或政府计划时，谬误所忽略的那些因素就会引发“难以预料的后果”，这种托词在经济和社会政策失效并引发灾难时常常可以听见。另一种托词是：“这种观念在当时听起来很不错。”这就是为什么人们要努力深入了解那些外表光鲜的的东西的原因。
有时，谬误之所以产生，可能仅仅是因为缺乏精确的定义，定义不明的词语在政治中有很强的影响力，特别是当它们代表着能够激发人们情感的思想原则时。
很多人不会去追溯失败的根源。有时，某项政策直接引发了某一后果，但是人们同样不会去追根溯源，而是保持现状。让这些政策继续引发其他更坏的后果。有时他们还津津乐道地说，要不是这些奇妙的政策，后果可能会更加严重。
即使有足够的证据可以证明谬误的存在，但人们仍然不愿去纠正它们。造成这种现象的原因是多方面的。
4类常见的经济谬误：
1）零和型谬误（the zero-sum fallacy）
2）合成型谬误（the fallacy of composition）
3）下棋型谬误（the chess-pieces fallacy）
4）开放型谬误（the open-ended fallacy）
与棋盘上的棋子不同，个人有着自身的偏好、价值、计划和意愿等。所有这一切都可能与社会实验相冲突甚至相违背。
人们在提倡和最求一些美好事物的时候，往往忽略了最基本的经济事实，即资源在本质上是稀缺的，而且往往有其他用途。谁会反对健康、安全和开阔空间呢？但是所有这些愿望都是开放性的，因为我们无法彻底满足它们。
城市的谬误之一是：将城市的高度拥挤视为“人口过剩”的标志。
贫困才是贫民拥挤的原因。
政府对房价的干预，恰恰导致以前的平价房难以被现在的消费者购买。房地产的历史和经济学表明了这一点。
土地使用的限制措施保护了原来当地人的生活方式，但造成的代价却需要其他人来偿付。
看一些人的言论需要注意的：
1）弄清楚暗含的假设
2）找出能够检验这些假想的事实证据
3）指出那些采纳了建立在这些假设之上的计划和政策的国家产生了多少灾难