之前推荐的《纯粹经济学》只给大家看了看目录，有点应付，今天弘毅士读完了这本书，实在感觉受益匪浅，这本书非常适合经济学入门，由浅入深，通俗易懂的同时不失专业。
在这里，我挑出几个让我感触最深的点，和大家共同探讨。
1
经济学
经济学：研究一个社会如何利用稀缺的资源进行有价值的生产，并把生产成果在社会成员之间进行分配的科学。
经济学（宏观）是一门研究人类整体活动的学科，它让我们以一种旁观者的角度来看待人类的行为。
我们经常可以看到有很多人抱怨国家政策，说这里不好那里不对，应该怎么怎么样，这样老百姓就富裕了，但仔细想想，他想要的不是老百姓的日子好过了，而是要自己的日子好过。
从经济学的角度来看问题就能很容易地跳出这种思维。
资本、生产资料、土地、企业家智慧，这几样一样都不占的人，怎么可能在分配的时候获得那么多呢？普通人一般都只拿到了劳动力参与生产那部分的价值，而拿到多少，取决于你的劳动在生产中能创造多大价值，并不是国家政策改了就能根本性改变的。
2
边际
边际：某个变量的微小变动，引起的其他变量的改变量。
这是一个非常伟大的思想，是一种动态的想法。经济学把物品给人们带来的作用成为效用，比如你吃饺子的时候，饺子给你的满足感，让你有饱的感觉，这就是饺子的效用。
为什么你当你吃饱了就不再像吃饺子了呢？
这是因为边际效用递减。当你吃第一口饺子的时候，新增加的这一个饺子对你的边际效用最大，随着吃的饺子数量增加，边际效用是逐渐递减的，也就是说，后面新增一个饺子给你带来的满足感在逐渐减小。当你吃饱了，每个饺子带来的边际效用甚至可能是负的，所以你自然也就不吃了。
这个原理可以很好地解释水和钻石之谜。
历史上，曾有一段时间，人们认为物品对人类的价值越高，价格就应该更贵。但是水和钻石这个反例让人们无从解释。
直到边际原理的出现。
如果你得到了一份的水，自然是先要用来喝，维持生命这个效用是最重要的，这时候水的边际效用最高。如果你又得到一份水，你可能会用来浇灌庄稼，养活作物让自己得到能量这个效用也是不可忽视的。第三份水你可能用来洗澡，让你自己变得干净一些。第四份用来洗衣服，第五份估计就会用来养狗了。
看到了吗，边际效用下降的多么厉害。这和老祖宗总结出来的物以稀为贵异曲同工，而且更伟大，能通过数学的严格证明推广到其他领域。
3
博弈论
博弈论：研究当事人之间的决策相互影响的条件下，人们如何行动的一种理论和方法。
这实在是一个开脑洞的理论，前方高能！从海盗分金这个故事开始吧！
5个海盗抢得100枚金币，他们按抽签的顺序依次提方案：首先由1号提出分配方案，然后5人表决，超过半数同意方案才被通过，否则他将被扔入大海喂鲨鱼，依此类推。问第一个人怎样能实现利益最大化。
如果你之前没听说过这个问题，那你的答案难免落入俗套，比如平分，比如只给四个人分。
正确答案让我大跌眼镜：第一个人说我要全部的100个金币。
咱们从第五个人倒着推，如果只剩第四五两个人了，不论四提什么规矩，只要五不同意，100金币就全是自己的了。所以不论一提什么，五肯定不同意，以杀掉前三个。
四号也明白，所以会同意第一个人的看法，省着轮到自己。
三号也有这样的小算盘，如果到了自己，自己说拿100金币，三和四同意，这样方案就通过了，所以三一定不会同意一的任何方案。
二号也知道，只要三五一反对，自己就死定了，所以也会同意，于是就出现了一二四同意，三五反对的情况。
100金币就这样被一全部拿走了。这就是博弈论的奇妙之处。
4
飞机票为什么打折
有的时候会遇到打很多折扣的机票，甚至比火车还便宜，很多人都认为这时候这趟航班应该停运啊，至少不应该发那么多趟，这样会给公司开来亏损啊。
其实不然。这是一种剥削消费者剩余的做法。
比如你觉得这个东西值900元，而它的价格是800元，这就产生了消费者剩余。
现实生活中，如果飞机票不打折，那就只能以同样的价格出售。比如从北京到成都的飞机票是1500元，如果一点折都不打，那就不可能把价钱定在1500元，那样不会有很多人坐。（最多也就是航班开之前几天有人愿意花这么高的原价）所以只能以900元卖所有的机票。
而如果预定的越早的打折越多，那临近起飞几天的飞机票就能卖到1500元，甚至更高。这就实现了对消费者剩余的剥削。
而且，多年来的航班运营历史很好地提供了打折的依据。买的没有卖的精，航空公司自然会算好怎么制定打折规则能实现利益最大化。
所以，垄断者的低价，并不是他们仁慈，要回报社会什么的，实际上是想剥夺消费者剩余，自己赚更多的钱。
5
抵制日货正确吗
经常会看到什么中国人就是没骨气，有本事别买日本人的东西啊这样的言论。读了《纯粹经济学》才知道抵制日货是不是正确。
先来看两个概念，绝对优势和比较优势。
书中用生产葡萄酒和面包举例。比如，你一天可以生产5瓶葡萄酒，5个面包，我一天生产3瓶葡萄酒1个面包。这样不论是葡萄酒还是面包，你对我都有绝对优势，你生产的就是比我多。
但是你会生产把生产葡萄酒和面包的任务全部交给自己吗？聪明的人看到了这一点：你生产一瓶葡萄酒，意味着放弃了一个面包，而我生产一瓶葡萄酒，只放弃了1/3个面包！即我生产葡萄酒的机会成本比你低，这样，我在生产葡萄酒这个方面就有比较优势。
我们两个合作，我多生产一点葡萄酒，你多生产一些面包，我们互通有无，就能带来更多的生产总量。
这也就能解释我们为什么不应该抵值日货了，因为日本在一些东西的生产上对我们有相对优势，让你生产这些，可能会为我们这个整体创造更多的价值。（这时如果你说，谁和小日本是一个整体啊！我才不呢！那就没有讨论的必要了）
比较优势理论也能为能力不是非常拔尖的我们找找自信，即使有人能在各个领域碾压我们，但我们一定在一些领域具有比较优势，这样“大神”们就会把我们拥有比较优势的工作留给我们，这样也就饿不着了。（怎么这么可怜，但事实就是这样）
怎么样？从经济学的角度思考问题给你开了不少脑洞吧?