不知道是不是作者为了把问题写的严重点, 用了写夸张的修辞手法.
个人认为书的很多地方确实是摆了一些事实, 但造成这些事情的原因, 应该说作者写的太潜了.
比如在美国救助Lehman bro和AIG的分歧，作者认为是不符合美国的利益，这个结论做的非常的不负责。
如果Lehman bro的主要投资人不是美国人，美国政府怎么去拿美国纳税人的钱救外国投资人？ 如果大部分投资人是欧洲、亚洲人，这样美国人、欧洲人、亚洲人的行为难道不是都很理性吗？
然后是美元霸权的问题，作者一再强调美元的铸币税，却不提美元为世界经济稳定作出的贡献。
基本上这本书感觉像三国演义，为了突出关公的“义”，遇谁就贬低谁。
除了美国，其他都傻帽。